※ 引述《epson5566 (ep)》之铭言：
: 粒子 有一定机率下 会发生穿隧
: 干 既然机率不等于0
: 就代表有可能会发生
: 那我塞高密度 高温度 就会自动发生核融核反应吗?
: 一堆很难证实的理论 听起来就像是邪教组织一样
: 有量子力学很像邪教的八卦吗?
理论的存在是为了解释现象
在自然课本最最最一开始的时候会提到科学方法
也就是观察→提出问题→假设→实验→建立学说
↑ │
└──┘
但从这步骤可以发现，学说不是铁律，他只是符合可观察范围中实验结果的规律
就像是真值表或文氏图一样，只要没有目前不能解释的地方，就姑且相信有这件事实
以自然课本常常提到的光粒子/波动说为例
最早是以牛顿为首的粒子理论占学界上风
除了牛顿本身权威性的影响以外，当时没有准确测量光速的条件
还有电磁波的概念也完全没有被建立过
而粒子理论被波动理论推翻，也是出于折射、光速的证据
还有杨氏狭缝实验所发现的干涉和绕射现象
或甚至在更早一点
各民族都产生了属于自己的神话体系，但原因都大同小异
那就是解释人类的本质、万物的本质
以当时人类的科技文明来说，建立一个“神说要有光”的神话
比起粒子和波动一类的东西更能够取信于人
当时的人相信神话是事实，而我们现在相信科学是事实
也许某个高科技外星文明看我们的科学，可能也只是邪教一类的东西而已