※ 引述《swgun (杨 威利)》之铭言：
: ※ 引述《xrr (xrr)》之铭言：
: : 你不用扯到什么吕学樟，你先检讨你自己文不对题的怪异风格，
: : 看到你这些不合逻辑的回文，我就知道我在法理这一块是绝对比你强
: 其实这篇只是备份而已
: : 看来你的理解能力真的是有问题，宪法的财产权保障的是个人合法已经取得的财产，
: : 关键是在于合法取得，目前军公教的退休金法是违背宪法的法理，
: : 所以当然军公教的退休金就不算是合法取得，这不在宪法的财产权之内，
: : 我没有崩溃，我只是觉得你很好笑，相信真正的法律人都会笑你
: 法理专家 回答不出来了?
我写的这么白话文你还看不懂，你是被打脸所以突然失去智商了吗?
: : 立法委员是透过正当动机之下的立法程序去删减军公教的退休金，
: : 这整个过程当然是完全合法，完全不算是侵害军公教的财产权，
: : 你连基本的法律常识都没有，所有的法律人看到你的言论都会笑得在地上打滚
: : 我贴连结出来是要教你基本的法律常识，你到底是理解力有问题还是你没有看清楚?
: : 不溯及既往是源于法治国家内涵之信赖保护原则思想，而且不溯及既往为原则、
: : 溯及既往为例外，重点是在于军公教的退休金牵涉到国家情事变迁、违反宪法等问题，
: : 所以立法院删减军公教尚未领取的退休金并不违反信赖保护原则，而且由于目前军公教
: : 退休金法违反宪法，在此情况下本来就可以溯及既往去追讨军公教以前领取的退休金，
: : 从你那可笑的言论就知道你根本不懂行政法，如果要追讨军公教以前领的钱，
: : 只要立法院通过一个新的专法，成立一个专门机构就可以去查扣军公教以前领
: : 的钱，根本就不需要去行政法院写什么诉之声明，人民和立法院又没受到行政处分，
: : 何须到行政法院去写什么诉之声明，你的歪理再度让真正的法律人笑到打滚，
: : 大法官并没有说完全不能溯及既往，是你自己不懂法律，
: : 另外我说宪法的法理就是强调要符合民意，这是最基本的法律常识，
: : 这不是我自创的，这部宪法都已经超过一百年了，你连最基本的法律常识都没有，
: : 你到底是要让多少人笑到在地上打滚X
: 这段明明是xrr提出的"政府追讨军公教已领取之退休金为完全合法"论点
: 结果自己回复的时候变成 "立法院删减军公教尚未领取的退休金" 不违反信赖保护原则
: 复制贴上google来的不溯及既往原则有其例外 又变成
: "立法院通过一个新的专法，成立一个专门机构就可以去查扣军公教以前领的钱"
: wtf ???
: 既然政府追讨已经完全合法 又为何须立法院通过一个新的专法？？？
: 拿甲的论点来支持乙的说法 不觉得自己回文逻辑错乱吗
: 一下是删除 一下是要另立新法
: 决定一个好不好
: 你常常在这里批评军公教
: 但就算已经政治正确了 还是没多少人附合你
: 厂厂
看到你的理解能力有问题，就让很多法律人哄堂大笑，
我说的一个是删减军公教未领取的退休金，一个是追讨军公教已领取的退休金，
这两者是完全不冲突，也可以同时进行，我没有去google不溯及既往的原则，
我是直接引述我手边的法律教科书，从这点就知道你根本不看书也没有基本知识，
你这样还想跟别人辩论?你是要让多少人笑到打滚?而且你也完全不懂立法院的运作，
政府追讨军公教已领取的钱是完全符合宪法，但是行政院在执行之前，
立法院必须先订主法以及施行细则，我所谓的通过专法指的就是这部分，
是你自己脑袋错乱又没有常识，你还在那边胡扯瞎掰，今天是那些法律人觉得
你很好笑，你才是真的很惨，你自认为是法律人，结果你没知识又没常识，
而且你的理解能力也有问题，你真是可悲，你已经完全错乱了，
今天支持我的人是有很多，你不清楚就不要幻想别人的情况
: : 你写的这段更是显示你完全不懂宪法的法理，宪法的法理是规范宪法底下的
: : 法条要符合民意，但宪法本身是最上层的法，所以宪法本身也规范了国民的义务，
: : 宪法的法理和宪法规定的义务本来就可以同时执行，这并不违规，
: : 你又把不相干的几件事混在一起，民意也没有说不支持国民纳税、不支持当兵，
: 你现在又回避民意问题了
: 自己提出来一个 "只要符合多数民意就不违宪的命题"
: 民意到底支不支持国民需要纳税、需要当兵 ?
: 麻烦好强的XRR 回答
我没有回避问题，是你有问题，我今天的论述是关于宪法本身的架构，
这和民意支不支持纳税、当兵是两个不同层次的问题，
所以我说你常常把不同的东西混在一起讲，然后你又不懂装懂、言论不合逻辑，你很可悲
: : 而且不管是支不支持，宪法的每条规定本来就可以同时执行，这完全没有问题
: : 我就是要你去看这个连结，结果你完全没有看清楚，这个网页里面还有很多其他连结，
: : 这些网页都已经提到政府把国家税收的大部分都用在军公教身上，劳工能用到的比例很少
: : ，用在公共建设的钱也很少，我看你的头脑是真的有问题，而且你是真的没有常识，
: : 劳工自己的退休保险金是由政府、雇主、个人按比例分摊，这很合理，政府的税收来源
: : 是由人民缴的，政府当然也要分摊保费，就算公股行库的钱也是来自人民，
: : 你说劳工负担自己的退休金是完全错误，政府原则上是要拿这些基金去赚更多钱给劳工，
: : 另外政府虽然是军公教的雇主，但是依据宪法的法理，
: : 军公教每个月能领多少钱是由人民决定，看来是你不懂法律又没有常识
: 那请问你每个月能领多少钱要不要由人民决定？
: 原来我国有这种投票机制喔 麻烦一下告诉不懂法律又没有常识的我
: 军公教每个月到底能领多少钱 ？ 这个月投票结果为何？
你问的这个可笑的问题我早就讲过了，可见你是真的头脑有问题，你才是活在自己的世界
: : 你才是活在自己的世界，你不懂装懂还自认为是法律人，
: : 真正的法律人看到你的歪理都会笑到打滚XD