※ 引述《jcrevecoeur (J. Crevecoeur)》之铭言：
: 宋朝实行有名的强干弱枝政策，文官当道，武官被冷落，但为什么有效跟西夏与辽金等强
: 敌并存，甚至有蓬勃发展的有闲阶级的文化?
: 文组有什么优势吗，那理组治国的代表是?
= =
逻辑不清
类别不分
乱七八糟
你原文写的是：文官当道、武官被冷落
后面说文组有什么优势，理组治国代表又是什么
一开始用文、武来作区分
后来又用文、理来作区分
如果是文、武区分
以现代来说就是所有文法商理工医农vs体育系
如果是文、理区分
以现代来说就是文法商vs理工医农
而宋朝是文官当道
所以就是文法商理工医农治国
不让体育系治国
像沈括，北宋著名科学家，
就担任过：史管检讨，集贤院校理，提举司天监，军器监，三司使……等官职
所以哪有不让理组治国？
劝你不要乱战文、理
只要是强者，读文强、读理也强
弱者，读文弱、读理也会弱
台大哲学，再怎样都屌打勤益电机
懂？