Re: [新闻] 房市震撼 公设拟不计入坪数

楼主: j111480 (小企鹅)   2017-01-24 10:26:48
这个讨论串看下来感觉应该超多乡民没出去看过房子...
其实建物标示这个东西真的要细讲可以细分几项
1.预售屋
就是跟建商买
通常谈价格的方式是用
主建物+附属建物(阳台雨遮等)+公设的坪数
另外再加上车位的价格
最后实际你的权状上坪数是上面两者相加
所以有些人会说什么现在一半是在买公设
是把车位一起算进去
实际上普遍算法的公设比是不含车位
而一个车位的坪数我看过从4坪到10几坪都有
现在新房子公设比几乎都在30%以上
2.中古屋
中古屋就满奇妙的
双北的算法大致上跟预售屋差不多没问题
但是其他地方很多是不把车位拆出来算的
也就是直接用总价除以全部的坪数
这样最主要的问题是
平面车位在中南部一个可能不到100万
但却占了7-8坪
等于稀释房屋的单价
但一般看实价登录建商申报的交屋价格是会将车位拆算的
不过接下来的屋主买卖却不一定会拆算
造成"好像"单坪价格变便宜的状况
中古屋的公设比落差就非常大
从10出头到一样30几都有
但其实很大原因是政府对住宅逃生通道的规范
让公设占比大幅增加
3.所谓"实"坪
其实上面说的这些坪数
跟你自己实际去看又不太一样
现在台湾有各种增建
阳台外移、法定空地加盖、天井加盖、顶楼加盖
里面会多一些有的没的坪数
有的是建设当初二次施工
有的是不知道哪任屋主盖的
真的8-9成房子都有
根本不太可能抓的完
但是权状上只会显示"合法"的坪数
所以简单说
台湾的建物标示真的乱到一个不行
如果全部用实坪也不错
资讯会更透明
但上面那些资讯
除非你是钱太多房子随便乱买
不然稍微有做功课的买方都知道这些坪数的差别
而且一定会去现场看空间
我是满怀疑现在还会有人被骗到的...
所以实际上会对房市造成什么冲击
我觉得应该有限
作者: tml7415 (演員)   2017-01-24 10:28:00
呵呵 没冲击 你就等著看 会不会过 XD
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2017-01-24 10:28:00
所以某些从业人员到底在反什么?....
作者: ru04hj4 (纯朴乡下人II)   2017-01-24 10:28:00
+1 实际去看过一次就知道 现在新房子根本很好算
作者: danorken (dan)   2017-01-24 10:28:00
每个建物都麻不一样 很多还有算道路权建坪
作者: ru04hj4 (纯朴乡下人II)   2017-01-24 10:30:00
这几年盖的权状都写的很清楚 旧的才是大问题
作者: shengyeh (shengyeh)   2017-01-24 10:30:00
心理层面大于实际层面
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2017-01-24 10:31:00
就资讯透明化啊
作者: kimkim9988 (阿金)   2017-01-24 10:31:00
说个笑话,建商公设不灌水
作者: xiemark (aisinjuro)   2017-01-24 10:31:00
只看主建物坪数。
作者: shengyeh (shengyeh)   2017-01-24 10:32:00
单看坪数更好比价
作者: MonkeyCL (猴总召)   2017-01-24 10:32:00
让公设回归公设啊,附加价值就应该用附加价值的算法
作者: playoff0113 (PlayOff)   2017-01-24 10:33:00
规划是只有新建案,旧的还是不变,所以只有买新房才有差别。
作者: blakespring ( ‵▽′)╮☆(__ __||)   2017-01-24 10:33:00
那产业是在忧心什么 又是假新闻?喔 资讯透明就不能骗 我懂了
作者: archon (内湖流川枫)   2017-01-24 10:34:00
你太小看台湾人了,超爱买房的,闭着眼睛在买!!
作者: sid300   2017-01-24 10:35:00
是有一堆只想贱价买房 却连房子基本常识都不懂的
作者: Whitening (whitening)   2017-01-24 10:36:00
原PO中肯阿!!根本没啥大不了的事建商跳脚成这样
作者: terrytina19 (翼)   2017-01-24 10:36:00
资进党不敢让砍18%+劳保倒!!!人民苦哈哈!!他笑哈哈!!民进党完全执政让劳工+年轻人生活更难过...!!放心 房子是领18%的人才买得起 年轻人滚!!!
作者: rahim03 (随风而去)   2017-01-24 10:37:00
既然没冲击 那赶快过吧 没冲击又透明化又跟上国际潮流的事 阻挡干麻
作者: jerebo (关西常驻)   2017-01-24 10:38:00
真正冲击道就是一窝蜂盲买的投资客,自主本来就是看实坪
作者: akway (生活就是要快乐)   2017-01-24 10:38:00
就是要透明化
作者: sid300   2017-01-24 10:39:00
公设比例是政府规定的 怎么可能不计入
作者: Skabo (kaka)   2017-01-24 10:39:00
对房价当然影响有限 因为本来买房的人其实就是会看实坪+
作者: ru04hj4 (纯朴乡下人II)   2017-01-24 10:39:00
看到游泳池那种建案直接删掉
作者: Skabo (kaka)   2017-01-24 10:40:00
周边下去评估总价 所以真的只是把一个陋习改正而已
作者: ppit (无所谓极限只有划地自限)   2017-01-24 10:40:00
就名目不太一样 总价差不多
作者: sid300   2017-01-24 10:41:00
政府不规定 建商一定把公设都盖成住宅 这样赚更多
作者: einard666 (一切都OK)   2017-01-24 10:41:00
有些人就是奴到有剩 你买东西还要"算"真的很好笑
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2017-01-24 10:41:00
正常来说是看实坪,公设是加分题但不是主菜
作者: cat031147 (回忆难忘,人更难)   2017-01-24 10:42:00
可以计价的公设就会做很多做很大不能计价以后就会回归正常设计而不是华不实
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2017-01-24 10:42:00
实坪不是想盖多少就多少,有法规限制...
作者: Boyzone (Boyzone)   2017-01-24 10:43:00
南部人:你们在吵什么?
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2017-01-24 10:43:00
既然没什么冲击 那就让他过了吧
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2017-01-24 10:44:00
南部住透天管你啥实坪公设 XD
作者: QCANCER (琉璃螃蟹)   2017-01-24 10:44:00
这会扯到消费者心里问题,所以一定有影响的
作者: lu19900217   2017-01-24 10:49:00
简单讲公开透明照实写 有没有打迷糊仗的空间只对某些也者很不方便而已
作者: tonyhom (偷你红)   2017-01-24 11:05:00
结论正确 陋习该改
作者: Niubert ((  ̄ c ̄)_▼﹌)   2017-01-24 11:11:00
你以为每个人都国立大学喔,很多脑袋不好的也都在买房改实坪绝对是早就该实施的东西
作者: pieceiori   2017-01-24 11:12:00
所以是在跳什么? 不懂? 不影响就让这政策过嘛
作者: babyMclaren (test)   2017-01-24 11:22:00
重点是统一标准,不是叫民众多做功课
作者: nagi520 (热情kiwiko)   2017-01-24 11:26:00
认真跟你说..看不懂的人很多..
作者: swgun (杨 威利)   2017-01-24 11:50:00
贷款估价有差啊....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com