来来来
为什么吃狗肉不好？吃狗肉碍到了谁？
政府不鼓励推广就算了？凭什么禁止？
狗和猪都是一条命？何有贵贱？
开放狗肉饲养场做肉狗不好吗？….
说实在的啦，别说支持吃狗肉的人
我想连反对吃狗的人
恐怕也不清楚不能吃的理由啦
个人脑补一篇充满 ”个人见解”的长篇废文
尝试看能不能回答一下这月经问题。
本篇不想评断是非对错，也没绝对，只作脉络分析优劣脉络
看完后想保持原有立场，改变立场，都是可以的。
吃狗肉一>条命->开心
吃猪肉一>条命->开心
吃肉 = 吃肉
两者无异…超简单.
不过这大概是小学数学或幼稚园哲学的等级吧
如果要把哲学，社会学，功利，个人自由，隐性成本，必要性，经济收益
等等放进去看
等号就没那么好画了
以下论述吃狗肉可能带来的坏处与原因
（内文不小心写太长了，先给end的人总结）
[“目前”吃狗肉在台湾会造成比较高的社会成本]
[“目前”禁止吃狗肉比开放吃狗肉带来更大好处]
===========================
1. 个人自由v.s. 社会功利（社会成本，感受）
爱吃什么动物吃什么动物是个人自由。
宪法也保障人的一些自由。
但如果吃狗肉会带来一些其他的坏处（成本），
而这坏处（成本）若高过吃狗肉带来的社会好处。
那么就跟社会功利主义相抵触
比如，
吃狗肉会[较]容易造成[台湾]社会[民众]心理的不舒服
吃猪肉则[相对]比较不会。
狗肉在台湾非”必要”粮食或营养来源，
比较偏”嗜好”类
虽然开放吃狗肉会造成一部分人的幸福满足感
但[相对容易]造成另一大部分人的不幸福感与痛苦
这就是吃狗肉给社会带来的成本与负担
举例吧，
在台湾，你家楼下开一家狗肉店和羊肉店
那个比较 [高机率]会让民众反感不适？
（高机率，无关哪边人数多）
你可以选择的嘘文有：
嘘 凭什么剥夺少数人的幸福
嘘 你又知道喜欢吃狗肉的是少数？
嘘 一群伪善，吃羊就幸福吃狗就恶心
嘘 那甲甲是少数也不该享有幸福
别问我为什么，什么是对的错的。
我只是分析。
但现行台湾文化价值风气就是偏向：
“吃狗肉较高机率造成人民的不幸福感”
“许多人对猫狗有极高的感情连结”
玩过文明帝国就知道。要加一个笑脸有多难。
社会幸福感是非常高的成本。
（外省人来台时期香肉在台湾接受度是高的）
（当时食物不足加上文化尚未演变）
2. 国际形象成本
这跟以上功利与成本的概念类似
假定台湾全国人民都爱吃狗肉
政府也顺势开放了
台湾也成为了世界公认把狗当食物的国家。
在目前的世界趋势，
这应该不是一个很好的形象标签。
这时台湾就可以选择
要像中国韩国一样大方吃，管他国际评价，
或是要假掰的维持不吃狗的形象。
（两种都可以选，没有对错）
都可以，但会有相应后果
但这也是开放吃狗与吃猪肉不一样的成本点。
相对的，国家禁止吃狗肉，
有一定的形象好处，而没有形象坏处。
何况，台湾想吃狗肉的人有多到愿意承担这名声？
有多到不开放，会造成大量社会不幸福感？
（例如中国如果禁止，恐怕会暴动，或是不屌照吃）
这合不合理？别问我。
我只是描述吃狗肉的一些坏处。
帮你准备好的嘘文有
嘘 国际形象干我P事，饿了不行吗
嘘 狗肉能吃，国际形象能吃吗？
嘘 回教国家表示：
嘘 日本吃海豚有被灭国吗？
嘘 先承认台湾是国家再来管
3. 教育意义/红利
在人民的教育与生活文化中导入
爱护动物，尊重生命，保护比自己弱小的元素。
长远下来对社会和谐与人心是有一定好处的。
猫狗等一些动物，很称职的扮演了这个角色。
因为猫狗也为社会带来大量的幸福感。
一个社会，若让孩童或人民可以任意捕杀动物来食用，娱乐。
或无差别把动物都当成肉肉，食物。
饲养动物就是为有一天了杀来吃，无感情连结。
不是说一定有坏处，不是变态野蛮，
更没说一定会培养出杀人狂。
只是说，很可能会少了上述的教育好处。
所以为了社会
一些动物（猫狗小鸟）担任被爱护对象。
一些动物（猪，鸡，鸭）被当作经济作物。
一些动物（老鼠）被当作害虫。
一些动物（喇牙，青蛙，蛇，肥宅）被当作恶心的对象，哭哭。
但别说猫狗宠物，
在台湾就连猪、鸡、鸭、老鼠都是不准随便虐待的。
即使屠宰，都讲求人道。
就是为了教育和维持特定社会价值观。
开放吃狗，多少就与台湾建立的教育元素与文化有抵触
也会让一些好不容易建立起的价值被动摇。
拉不拉多被拿来当作生命教育与感情的对象
与
被拿来讨论跟吉娃娃谁比较好吃的对象
都可以，
但是我认为第一种教育带来的效益比较多
你可以选择的嘘文有
嘘 弱肉强食也是一种教育
嘘 什么恶心娘泡烂教育
嘘 扑杀野狗的环保局要不要枪毙？
嘘 政府会不会管太多？
嘘 国外打猎的人表示：
所以当你以为不准虐待动物是为了动物的幸福？
其实最终还是为了人类社会的利益才不准虐待。
4. 政府态度
我不知道政府的考量点是不是基于我以上论点
还是立委个人感受。
总之吃狗是被禁止了。
（应该说，屠宰贩卖犯法，吃不犯法）
这边我只想举另一个例子来做比较，兔肉。
兔肉在台湾合法，好吃，健康。（其实我没吃过…）。
国际上”先进”国家超爱吃，不会给台湾贴不良野蛮标签
但政府也不会想要鼓吹。
（之前政府有想推，结果反弹很大）
我想也是因为兔肉，
[在台湾]会带来不必要的社会感情幸福成本。
爱吃的人低调吃就好，不禁止，也不张扬。
牛肉是另一个有趣的例子。
说说即使是大部分的人接受的猪肉好了。
政府假如开始经常公开放送
猪被屠宰，放血，挣扎，哀嚎的影片。
相信对吃猪肉反感的人数也会上升很多。
吃猪肉带来的幸福/不幸福比例也会变化。
当然，如果人民真的开始不喜欢吃经济动物例如猪肉鸡肉，
国家也会面临很大的麻烦的。
相同的，假如国家有意思让人民开始接受狗肉为食物来源。
也可以开放，教育。
几代之后，人民对狗肉的反感也会降低。
没有什么绝对的。
（希望能导入吃蝗虫炸猛风气！！）
(日本让小学生杀班猪的教育很有意思）
所以，我想有人会骂
狗就有狗权，猪就比较虽小要被拿来吃，不公平！！
我告诉你：
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
公平？
有心情去感叹不同动物之间权力不平等
不如先关心为什么同样是台湾人类，
不同人的人权尊严天差地别了！！！
或是你不觉得马达加斯加里的鱼也很可怜？
猪阿，是智能不输狗的动物，也超可爱很忠心有灵性。
但一些原因，更适合被拿来当经济动物，虽小吗？
这还不都人类的安排，人类搞的鬼，人类的权衡社会利益结果？
难道你不是人类吗？那就跟我一起反省吧。
5. 卫生疑虑
简单说，没有合法贩卖供应，就没有合法检疫和管理方法
肉品是高风险的食物，很容易出事
别说是狗，其他动物私宰私卖都是不行的。
口蹄疫被你当青春痘，像话吗？
嘘 那政府不会开放合法肉狗来源
这种嘘文就鬼打墙了…
以上大概是这样吧
又臭又长又没梗
我想一切东西都有脉络可循的啦
‘欢迎交流补充讨论提建议
最后帮一些人准备的嘘文，欢迎使用
嘘 看完只有饿
嘘 狗肉就是香
嘘 废话一堆，老子爱吃你举报我阿
嘘 冬天进补超赞
嘘 逻辑不通
嘘 哈哈狗本哈哈
嘘 工三小
嘘 太长，直接END
嘘 你以为我没有东西可以需你了吗
另外我不是狗本
我是边缘人没有任何本要收留我…