来来来
为什么吃狗肉不好?吃狗肉碍到了谁?
政府不鼓励推广就算了?凭什么禁止?
狗和猪都是一条命?何有贵贱?
开放狗肉饲养场做肉狗不好吗?….
说实在的啦,别说支持吃狗肉的人
我想连反对吃狗的人
恐怕也不清楚不能吃的理由啦
个人脑补一篇充满 ”个人见解”的长篇废文
尝试看能不能回答一下这月经问题。
本篇不想评断是非对错,也没绝对,只作脉络分析优劣脉络
看完后想保持原有立场,改变立场,都是可以的。
吃狗肉一>条命->开心
吃猪肉一>条命->开心
吃肉 = 吃肉
两者无异…超简单.
不过这大概是小学数学或幼稚园哲学的等级吧
如果要把哲学,社会学,功利,个人自由,隐性成本,必要性,经济收益
等等放进去看
等号就没那么好画了
以下论述吃狗肉可能带来的坏处与原因
(内文不小心写太长了,先给end的人总结)
[“目前”吃狗肉在台湾会造成比较高的社会成本]
[“目前”禁止吃狗肉比开放吃狗肉带来更大好处]
===========================
1. 个人自由v.s. 社会功利(社会成本,感受)
爱吃什么动物吃什么动物是个人自由。
宪法也保障人的一些自由。
但如果吃狗肉会带来一些其他的坏处(成本),
而这坏处(成本)若高过吃狗肉带来的社会好处。
那么就跟社会功利主义相抵触
比如,
吃狗肉会[较]容易造成[台湾]社会[民众]心理的不舒服
吃猪肉则[相对]比较不会。
狗肉在台湾非”必要”粮食或营养来源,
比较偏”嗜好”类
虽然开放吃狗肉会造成一部分人的幸福满足感
但[相对容易]造成另一大部分人的不幸福感与痛苦
这就是吃狗肉给社会带来的成本与负担
举例吧,
在台湾,你家楼下开一家狗肉店和羊肉店
那个比较 [高机率]会让民众反感不适?
(高机率,无关哪边人数多)
你可以选择的嘘文有:
嘘 凭什么剥夺少数人的幸福
嘘 你又知道喜欢吃狗肉的是少数?
嘘 一群伪善,吃羊就幸福吃狗就恶心
嘘 那甲甲是少数也不该享有幸福
别问我为什么,什么是对的错的。
我只是分析。
但现行台湾文化价值风气就是偏向:
“吃狗肉较高机率造成人民的不幸福感”
“许多人对猫狗有极高的感情连结”
玩过文明帝国就知道。要加一个笑脸有多难。
社会幸福感是非常高的成本。
(外省人来台时期香肉在台湾接受度是高的)
(当时食物不足加上文化尚未演变)
2. 国际形象成本
这跟以上功利与成本的概念类似
假定台湾全国人民都爱吃狗肉
政府也顺势开放了
台湾也成为了世界公认把狗当食物的国家。
在目前的世界趋势,
这应该不是一个很好的形象标签。
这时台湾就可以选择
要像中国韩国一样大方吃,管他国际评价,
或是要假掰的维持不吃狗的形象。
(两种都可以选,没有对错)
都可以,但会有相应后果
但这也是开放吃狗与吃猪肉不一样的成本点。
相对的,国家禁止吃狗肉,
有一定的形象好处,而没有形象坏处。
何况,台湾想吃狗肉的人有多到愿意承担这名声?
有多到不开放,会造成大量社会不幸福感?
(例如中国如果禁止,恐怕会暴动,或是不屌照吃)
这合不合理?别问我。
我只是描述吃狗肉的一些坏处。
帮你准备好的嘘文有
嘘 国际形象干我P事,饿了不行吗
嘘 狗肉能吃,国际形象能吃吗?
嘘 回教国家表示:
嘘 日本吃海豚有被灭国吗?
嘘 先承认台湾是国家再来管
3. 教育意义/红利
在人民的教育与生活文化中导入
爱护动物,尊重生命,保护比自己弱小的元素。
长远下来对社会和谐与人心是有一定好处的。
猫狗等一些动物,很称职的扮演了这个角色。
因为猫狗也为社会带来大量的幸福感。
一个社会,若让孩童或人民可以任意捕杀动物来食用,娱乐。
或无差别把动物都当成肉肉,食物。
饲养动物就是为有一天了杀来吃,无感情连结。
不是说一定有坏处,不是变态野蛮,
更没说一定会培养出杀人狂。
只是说,很可能会少了上述的教育好处。
所以为了社会
一些动物(猫狗小鸟)担任被爱护对象。
一些动物(猪,鸡,鸭)被当作经济作物。
一些动物(老鼠)被当作害虫。
一些动物(喇牙,青蛙,蛇,肥宅)被当作恶心的对象,哭哭。
但别说猫狗宠物,
在台湾就连猪、鸡、鸭、老鼠都是不准随便虐待的。
即使屠宰,都讲求人道。
就是为了教育和维持特定社会价值观。
开放吃狗,多少就与台湾建立的教育元素与文化有抵触
也会让一些好不容易建立起的价值被动摇。
拉不拉多被拿来当作生命教育与感情的对象
与
被拿来讨论跟吉娃娃谁比较好吃的对象
都可以,
但是我认为第一种教育带来的效益比较多
你可以选择的嘘文有
嘘 弱肉强食也是一种教育
嘘 什么恶心娘泡烂教育
嘘 扑杀野狗的环保局要不要枪毙?
嘘 政府会不会管太多?
嘘 国外打猎的人表示:
所以当你以为不准虐待动物是为了动物的幸福?
其实最终还是为了人类社会的利益才不准虐待。
4. 政府态度
我不知道政府的考量点是不是基于我以上论点
还是立委个人感受。
总之吃狗是被禁止了。
(应该说,屠宰贩卖犯法,吃不犯法)
这边我只想举另一个例子来做比较,兔肉。
兔肉在台湾合法,好吃,健康。(其实我没吃过…)。
国际上”先进”国家超爱吃,不会给台湾贴不良野蛮标签
但政府也不会想要鼓吹。
(之前政府有想推,结果反弹很大)
我想也是因为兔肉,
[在台湾]会带来不必要的社会感情幸福成本。
爱吃的人低调吃就好,不禁止,也不张扬。
牛肉是另一个有趣的例子。
说说即使是大部分的人接受的猪肉好了。
政府假如开始经常公开放送
猪被屠宰,放血,挣扎,哀嚎的影片。
相信对吃猪肉反感的人数也会上升很多。
吃猪肉带来的幸福/不幸福比例也会变化。
当然,如果人民真的开始不喜欢吃经济动物例如猪肉鸡肉,
国家也会面临很大的麻烦的。
相同的,假如国家有意思让人民开始接受狗肉为食物来源。
也可以开放,教育。
几代之后,人民对狗肉的反感也会降低。
没有什么绝对的。
(希望能导入吃蝗虫炸猛风气!!)
(日本让小学生杀班猪的教育很有意思)
所以,我想有人会骂
狗就有狗权,猪就比较虽小要被拿来吃,不公平!!
我告诉你:
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
公平?
有心情去感叹不同动物之间权力不平等
不如先关心为什么同样是台湾人类,
不同人的人权尊严天差地别了!!!
或是你不觉得马达加斯加里的鱼也很可怜?
猪阿,是智能不输狗的动物,也超可爱很忠心有灵性。
但一些原因,更适合被拿来当经济动物,虽小吗?
这还不都人类的安排,人类搞的鬼,人类的权衡社会利益结果?
难道你不是人类吗?那就跟我一起反省吧。
5. 卫生疑虑
简单说,没有合法贩卖供应,就没有合法检疫和管理方法
肉品是高风险的食物,很容易出事
别说是狗,其他动物私宰私卖都是不行的。
口蹄疫被你当青春痘,像话吗?
嘘 那政府不会开放合法肉狗来源
这种嘘文就鬼打墙了…
以上大概是这样吧
又臭又长又没梗
我想一切东西都有脉络可循的啦
‘欢迎交流补充讨论提建议
最后帮一些人准备的嘘文,欢迎使用
嘘 看完只有饿
嘘 狗肉就是香
嘘 废话一堆,老子爱吃你举报我阿
嘘 冬天进补超赞
嘘 逻辑不通
嘘 哈哈狗本哈哈
嘘 工三小
嘘 太长,直接END
嘘 你以为我没有东西可以需你了吗
另外我不是狗本
我是边缘人没有任何本要收留我…