※ 引述《yijyi ()》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 苹果日报
: 2.完整新闻标题:
: 北市砸1600万建便民服务云 不到3年就废了
: 3.完整新闻内文:
: 台北市资讯局砸1600万元建置“台北便民服务云系统”，启用不到3年竟要废止。今日出
: 版的《自由时报》报导，市议员周柏雅说，便民云建置维护费1600万，103年启用，资讯
: 局明年要废止，理由是系统老旧，他问“才用3年，是可以有多老？”周柏雅痛批，不只
三年就说老，这看也知道不是真的理由，写原因的人真的要打屁股。
: 便民云如此，“台北云”服务1年，不再提供会员注册，为了中小企业推出的“台北云市
: 集”及“企业腾龙云”也都1年就下线，资讯局只会推“免洗式系统”。报导指出，资讯
: 局回应，“便民云”配合市府申办案、民众陈情案及市民热线1999等多项系统整并后，不
: 再使用便民云名称，只是名称改变，服务内容仍持续提供。资讯局表示，台北云当初是民
: 间厂商免费提供，合约订1年，结束后就转交给厂商；产业发展局为提供中小企业开发企
: 业云这个平台，多数企业希望有客制化服务，但无法客制化，因而下架。（即时新闻中心
: ／综合报导）
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://tinyurl.com/gqcfts9
: 5.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
整理一下
使用时间 下架原因 系统内容\
台北便民云 三年 系统老旧 整合市府申办、民众陈情、1999
(回应为更名，继续服务)
台北云市集 一年 无法客制 免费云端E化
企业腾龙云 一年 无法客制 https://www.startup.taipei/news/879
我在资讯领域算新生代与中生代之间，业界8-9年资历，
因为工作因素会服务到N间民间企业，
其实企业在“资讯系统”上的观念都蛮冲突的，
例如：
“我认为我和其他公司差不多” (实际上你想要发展，就一定会跟别人不同)
(还有你创业的时候最好是认为自己跟别人一样)
(系统要好用就是要顺，企业化，能与企业一同成长)4
“怎么这么贵！” (说真的比你买的车便宜)
综上观点
台北市这样的立意是很好的，让中小企业可以节省成本，
不过这是短期的，
企业对系统的需求差异在初期小，在中期很大，在后期趋于稳定
想要以一个固定的形态提供企业运作，需要不断的修改与维护，
那需要庞大的人力，免费本来就不可行，
连我这样的人都能在一开始就评估没有财源不可行了，
而且不可能不客制。
这样竟然最后以各种免费云的形态出现了…
在民间，也有不少云端空间商提供系统服务，
大都是不太好的体验，除非有良好的定价机制与服务人力规划。
这样的决策，我认为是学者类型的人做出来的，
这类的人，就是要记得到民间去学习，
不用出国考察，就到民间就好，
可以避掉不少问题。
我做过一、两次标案，经验算很少，
可是每次用那么标案我都会觉得这是“浪费时间”
个人认为应该用评选的，不要限制太多内容，
让大家去展示“平常的实力”，而不是“特别准备的内容”
感想啦！政府可以更高效的运作，我还是肯定柯市府的表现，
只是选才还是要重“实用”呀！