※ 引述《borissun (小毛)》之铭言：
: ※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言：
有时候真的怀疑 人口是否不足 或是否真的存在人口不足的问题
人口问题真正的点在于"有生产力或劳动力的年龄层"的人口占得比重偏低
好 可是随着大量人工智能的科技问世 未来有大量的机器会取代人力进而减少工作机会
若持续维持以往的人口数量并以此鼓励增产报国 只怕AI世代来临时 失业问题会更加严峻
我们可以好好想想 随着文明科技的全面提升 未来的子孙面对的生存竞争只会日益激烈
不论是语言 数理能力 沟通协调 创新创造各方面 她们要学的东西只会越来越多越复杂
可是别忘了 一出生时 她们和我们一样一切都是从零开始 我们的子孙可能要四五十岁
才能学有所成开始工作 二十多岁所学习到的技能根本不足以让她找到得以能谋生的工作
所以随着科技的演化 人类的生命周期的演化趋势就是 退休年龄往后 求学时期拉长
学习资质不够好的一群人会随着时间逐步被淘汰 因为她们需要花费太多的时间学习
而导致在繁衍后代甚致婚姻等方面的人生规划遭遇相对较大的阻碍
"露西"这部电影曾经提出一个广为人知的科学论点 人类死亡时平均脑部使用率顶多5%
曾经看过一位人类学家的专文指出 这可能意谓著一个人类演化不完全的重要证据
人类的科技文明无法取得突破性的进展 非常重要的关键是人类的寿命 无法显著的延长
要知道 所有的科技学习都是"累积"的 知识累积的速度完全取决于学习者的资质
如果再怎么聪明的人都只能活个七八十岁就注定要隔屁 那人类永远别想走出太阳系了
这个概念很容易理解 因为寿命有限使得人类的知识学习的累积终究是有限
个人以为要真正解决人口问题不如朝基因工程及医学下手 目标是延长寿命至少两到三倍
基因工程的干细胞复制技术 目前有进展 但是距离实用人体的这一阶段还有很长的路要走
曾看过一篇天马行空的幻想文说 未来的基因工程有两项终极目标 首先是DNA及形体复制
其二是人的意识及记忆存取或移转技术 若能达成则人类的生命周期不再是one-shot game
而是随着周期 皮囊旧了 就把人的意识记忆存取转移到另一个新的年轻的皮囊
如此科技的学习及累积甚至必要的劳动力族群才能永续的维持 人口的结构长远上就会稳定
这或许才是真正人口政策的长期解药 目前的问题就是未来的子孙会越来越难生存
所以无论利用任何的外部性的优惠生育补助能起到的作用可会很有限
但人类生命周期模式的重大转变势必会引发宗教或人性道德等方面的议题讨论
这之间必然要做出一些取舍 就留给未来的子孙来头痛吧
: : 如题 从整体社会的角度来看
: : 少子化已经成为严重的危机和国安问题
: : 目前的扶养比是5.6:1，到2050年会变成1.3:1，意思就是几乎是1个工作的人要养另一
: 个?
: : 这是非常严重的，真的很可怕，大家都不生，将来甚至有灭国的危机。
: : 我国的财赋、教育、健保、年金也因为无法平衡，面临巨大的崩坏
: : 可是为什么很多人却无动于衷呢？
: : 目前想的方法大概是
: : 1. 政府提供足够的生育津贴和补助(例如北欧、德国、澳洲等鼓励生育的国家)
: : 让愿意生育的夫妻，没有经济压力
: : 2. 建立大量的托婴中心、幼稚园、托儿所，彻底完善幼托机制。
: : 让双亲需要上班的家庭，能放心去上班，当然政府也会补助幼托费用。
: : 3. 减税。对于有生育小孩的家庭，减免更多的税赋。让大家更有钱。
: : 4. 宣导。尽力派人向年轻人以及适合生育的妇女宣导幼儿的好处。
: : 鼓励她们体验更不一样的生命历程。
: : 大家觉得，怎么样才能大力鼓励生育，让社会‘少子化’危机得以彻底解决？
: 少子化当然很严重，不是无动于衷，而是不急，大部分台湾人解决事情的观点都是摆在眼
: 前、当下有急迫性才会去重视。
: 先就你提出来的一一检视：
: １生育津贴：目前各地方政府已经有在实行，问题是要给多少、给多久(月给还是一胎一
: 次给)才有成效，夫妻当然希望愈多愈久愈好，这对地方政府是个不小的负担，问题是这
: 政策治标居多，给钱怕夫妻花在其他地方。
: ２托婴中心：这点我个人是赞成的，而且应该会有一定成效。就像有个版友提到配合长照
: ，或许可以把托育一并考量。例如：长照和托育中心可以在同一地点，利用闲置的公家机
: 关或学校空教室，当然要另外训练一批保姆。
: 阻力：政府和私立托育争利，又有一群人要抗议。但我觉得这是该做的，因为抗议的主体
: 是业主，员工不用担心被裁，政府可以直接吸收他们来当托育员，反正要走贵族路线的就
: 会去私立。这么说好了，其实少子化下去，还是有些婴幼儿相关产业要倒(应该倒一些了)
: ，长痛不如短痛。
: ３减税：要搞福利就要钱，减税基本上不可行。现在不管是中央还是地方都要想办法找钱
: 的管道了，为何房地税涨价不少，就是要补财源。
: ４宣导：我觉得这部分应该是从教育着手，而且这是要扭转新新人类的价值观，难度颇大
: 。现代人少生或不生和整个社会环境的结构性变化有关，举凡：女性晚婚、重视两人世界
: 、双薪家庭托育问题、低薪家庭养不起……。说到教育，台湾高中以下有教什么两性教育
: 吗？连性教育有些学校都没教，再来，我觉得既然台湾愈来愈多新住民，其实应该要更接
: 纳他们，就是平等视之，而不是只当成外劳佣人，很多人还是有欧美比较高尚，却看不起
: 东南亚的观念。但教育这方法是要长期潜移默化之下才看得出效果，起码要二十年。
: 回到你的提问，除了解决托婴问题外，我认为最该解决且更有效果的是住宅。政府要做的
: 很简单，住宅一律国家所有，但保障夫妻有社会住宅可租，生了小孩房租可减免，直到小
: 孩成年，如果社会住宅要都更，就配给到别的社会住宅，这些都是简单的构想，重点是‘
: 高房价绝对是少子化的帮凶’，所以小英说要盖社会住宅，我是举双手支持的，就看后面
: 实行结果。
: 阻力：不管是住还是租，社会住宅就是会被建商讨厌，还有一群剥削无壳蜗牛却没缴税的
: 房东，这里的阻力会比托育来得大。不过，一样地，大家可以想像台湾少500万人吗？这
: 不
: 是不可能，之前政府有预计台湾人口最多到2400万人左右，接下来就会开始下降，我就先
: 等看看何时到2400万，搞不好还没到就先人口负成长。少掉500万，房子还是一堆空屋，
: 建商还是会倒一堆，只想着眼前房子能卖掉，大捞一笔把钱拿去国外享受，所以我敢断言
: ，房价一定会再跌(等被嘘)。
: 当然，过去的台湾是个有努力就有希望的地方，至少我国小是这么觉得的，但现在你们觉
: 得呢？是不是有背景才有好处的时代呢？更不用说两岸是否有变动，不用怪中国或美国，
: 要怪就怪我们选出来的咖，只能说台湾的民主太短。
: 无论如何，只要现在的蔡政府有想要解决住宅和托育两大问题，至少可以减缓少子化的趋
: 势。
: P.S.不要再扯同婚问题