我知道，看到标题，乡民一定会很想立马嘘到XX。
但是，请你们先心平气和的把接下来的内文看完，仔细思考之后，再决定要不要嘘下去。
于情于理，王景玉的犯行都是很可恶的，这个我承认。
但是于法而言，王景玉会不会被判有罪？我可以站在法学专业的立场，很抱歉的告诉你们
“可能不会”！为什么呢？
杀人罪要成立，必须要有“犯意”跟“犯行”。不过过失杀人除外。
王景玉的犯行有没有成立？有的。因为小灯泡已经死了。
但是王景玉的犯意存不存在？这就有很大的争议了。
由于王景玉在行凶前，曾经吸食一种叫做“浴盐”的毒品，这导致王景玉神智不清，丧失
自主意识，才会造成他杀害小灯泡的犯行。这个因果关系我想没有人会否认吧？
由于我国法律主张“吸毒者除罪化”，那么从“吸毒者除罪化”衍生出来的相关因吸毒产
生的后遗症造成的犯罪行为也适用“吸毒者除罪化”的原则。
反过来说，如果王景玉没有吸食毒品，就不会造成小灯泡被杀害的悲剧。
如果一定要有人为小灯泡的死负法律责任，那就是毒贩，而非王景玉。
过去也有精神病患在发病期间杀人获判无罪的案例。当然该精神病患还是被强制隔离了。
王景玉虽然可能无罪，但是依法吸毒者还是必须强制勒戒。
你们如果要开始在下面的留言开嘘，请至少以法学专业的角度理性看待这篇文章。
我讲一句你们不爱听的，很多社会瞩目的重大案件，最后不是被轻判，就是获判无罪。
看看林益世收贿案，还有洪仲丘被虐死案，最后被告都被轻判，为什么？因为法官是站在
“法学专业”的立场在审理案件，而不是像社会大众是带着私人感情或偏颇立场在看待这
些案件的。
你们要推或嘘，那都是你们行使言论自由的范畴之内，请自便，谢谢！
作者:
Leeng (Leeng)
2016-12-05 10:08:00我信啊
作者:
s505015 (s505015)
2016-12-05 10:08:00他妈妈也希望不是吗 还有现在政治正确阿
作者:
SiFox (疝气の噜噜米)
2016-12-05 10:09:00相信呀！你说的案例都是佐证呀
作者:
hu6111 (HU0402)
2016-12-05 10:09:00我信啊，台湾法律本来就是保护坏人用的
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2016-12-05 10:09:00龙发堂关到死也跟无期差不多了
作者:
ECZEMA (加油!)
2016-12-05 10:09:00就先喝醉或吸毒再去杀要杀的人和无辜人隐盖犯意 就无罪
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2016-12-05 10:09:00可悲，有人倡议吸毒除罪化，当然是因为现在吸毒没有除罪啊
作者:
neko0624 (æœ€æ„›å¦¹å¦¹çš„è‚¥å®…è‘›æ ¼<3)
2016-12-05 10:09:00二分法的神逻辑
作者:
smik (xx)
2016-12-05 10:10:00我只想问，你有律师执照吗？你这讲法跟媒体有87%像！
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2016-12-05 10:10:00随便讲讲符合风向就盲从，随便讲都可以，再来说司法已死？
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-12-05 10:10:00相信阿 反正她爸妈又不计较死不死刑了 无所谓啦
作者:
lml99 ( )
2016-12-05 10:10:00要杀人先去吸毒先去喝酒的概念
作者:
neko0624 (æœ€æ„›å¦¹å¦¹çš„è‚¥å®…è‘›æ ¼<3)
2016-12-05 10:10:00不是死刑就是无罪 你是不是这样想?
作者:
route22 (Enchante)
2016-12-05 10:10:00吸毒后行为除罪化的配套必须是头发验到毒就直接关起来
你去看刑总，如果精神障碍是因为行为人故意或过失所致，是不能减刑或不罚的
作者: kngs555 (kngs555) 2016-12-05 10:11:00
反正判死刑都不敢执行了
作者: pchs80309 (80309) 2016-12-05 10:11:00
难怪司法已死
作者: fallheart (快丢我水球阿) 2016-12-05 10:11:00
不知道是哪个法律系毕业的^_^
作者:
chinnez (棱靘)
2016-12-05 10:12:00就算他妈原谅他我也…算了，检讨他妈还比较有意义
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-12-05 10:12:00我建议杀人改成告诉乃论 死者家属觉得不想告就不要告
作者: hua0122 (金鳞岂是池中物) 2016-12-05 10:12:00
无期徒刑拉 想酸也忘了从旧原则 要怎适用新法
作者:
hiimjack (凤梨田ㄈㄓ)
2016-12-05 10:13:00原因自由行为？
作者: james921736 2016-12-05 10:13:00
你知道什么是原因自由行为吗？
作者:
smik (xx)
2016-12-05 10:13:00你只是跟媒体ㄧ样写个耸动标题，但是里面内文完全没写死，
作者:
Mood10207 (å¤å•¦å•¦å•¦å•¦)
2016-12-05 10:13:00台湾法官正常表现！
作者: shenglinn 2016-12-05 10:13:00
嘘法匠
作者:
hiimjack (凤梨田ㄈㄓ)
2016-12-05 10:14:00这个案子的争点又不是会不会有罪 是会不会死刑吧
作者:
iam0718 (999)
2016-12-05 10:15:00为啥这么爱PO类似这种文
作者: a8521abcd (Cage) 2016-12-05 10:16:00
过失杀人这四个字，你刑法还是重修吧
作者: ASUSboy 2016-12-05 10:17:00
标准的书没唸到家 半桶水
作者:
milleniue (milleniue)
2016-12-05 10:17:00很多法律人也觉得酒驾是相同道理啊
作者:
g8330330 (负债700万)
2016-12-05 10:17:00欠嘘吗 至少会被打手心好吗
作者:
s350 (BENZ)
2016-12-05 10:17:00所以你这篇文章到底要表达什么??