我知道，看到标题，乡民一定会很想立马嘘到XX。
但是，请你们先心平气和的把接下来的内文看完，仔细思考之后，再决定要不要嘘下去。
于情于理，王景玉的犯行都是很可恶的，这个我承认。
但是于法而言，王景玉会不会被判有罪？我可以站在法学专业的立场，很抱歉的告诉你们
“可能不会”！为什么呢？
杀人罪要成立，必须要有“犯意”跟“犯行”。不过过失杀人除外。
王景玉的犯行有没有成立？有的。因为小灯泡已经死了。
但是王景玉的犯意存不存在？这就有很大的争议了。
由于王景玉在行凶前，曾经吸食一种叫做“浴盐”的毒品，这导致王景玉神智不清，丧失
自主意识，才会造成他杀害小灯泡的犯行。这个因果关系我想没有人会否认吧？
由于我国法律主张“吸毒者除罪化”，那么从“吸毒者除罪化”衍生出来的相关因吸毒产
生的后遗症造成的犯罪行为也适用“吸毒者除罪化”的原则。
反过来说，如果王景玉没有吸食毒品，就不会造成小灯泡被杀害的悲剧。
如果一定要有人为小灯泡的死负法律责任，那就是毒贩，而非王景玉。
过去也有精神病患在发病期间杀人获判无罪的案例。当然该精神病患还是被强制隔离了。
王景玉虽然可能无罪，但是依法吸毒者还是必须强制勒戒。
你们如果要开始在下面的留言开嘘，请至少以法学专业的角度理性看待这篇文章。
我讲一句你们不爱听的，很多社会瞩目的重大案件，最后不是被轻判，就是获判无罪。
看看林益世收贿案，还有洪仲丘被虐死案，最后被告都被轻判，为什么？因为法官是站在
“法学专业”的立场在审理案件，而不是像社会大众是带着私人感情或偏颇立场在看待这
些案件的。
你们要推或嘘，那都是你们行使言论自由的范畴之内，请自便，谢谢！