※ 引述《sherlinat (让我想一想)》之铭言：
: 查了一下收养法律
: 二、收养之合意（民法1076&1079）
: （一）原则→父母同意：子女被收养时，应得其父母之同意。
: （二）例外→但下列情形不在此限：
: 父母之一方或双方对子女未尽保护教养义务或有其他显然不利子女之情事而拒绝
: 同意。
: 父母之一方或双方事实上不能为意思表示。
: （四）未满七岁及满七岁之被收养者应得其法定代理人之同意。
: （五）被收养者未满七岁时，应由其法定代理人代为并代受意思表示。
: （六）满七岁以上之未成年人被收养时，应得其法定代理人之同意。
: 未来同婚过了 父母或法定代理人因其收养方为同志伴侣身分 不同意收养
: 有没有歧视之嫌？
关于未成年子女收出养的问题
以未来的趋势，都是只能透过机构媒合来进行收出养(近亲与继亲则不同)
法院对于留养会越来越不认同，不会因为留养而同意收出养
而目前在收出养的评估之中，最重要的考量是是否有出养之“必要性”
出养必要性，简单来说就是真的有非常重大之情事，
如：非常严重之儿虐、恶意遗弃 等情事
所以目前在收出养的程序中，
为了要可证明“父母之一方或双方对子女未尽保护教养义务或显然不利之情事时”
普遍的做法是将原生父母停止亲权，这样即可不得父母之同意进行收出养
如未被停止亲权就很难证明有上述之情事，除非如家暴领有通保等情况
当然如果原生父母在未有1076-1下列情事的时候，还是以原生父母的意见为考量
这时如果因为收养方为同志家庭而拒绝出养，当然可能有歧视之嫌
但这也要看未来法律有没有对于歧视同志有做规范
我是完全赞成也支持同志婚姻
可是对于同志收养这议题说实在的我倒是很反对
反对的原因不外乎目前无足够的科学文献来证明孩子在同志家庭与异性家庭成长之下
不会有所差异，或是有所差异但并不会对子女造成影响
又孩子在成长的发展阶段与过程之中，是会以父母来认知性别，并以其作为学习之榜样
在从事收出养这种假上帝之手或造物主之手的工作或过程中
有人真的在乎过孩子的意见吗？
从现在看起来是没有，没有人真的愿意为孩子发声
没人在乎儿童最佳利益，反正孩子不会讲话表意，就可以忽略孩子的想法
也没有想要尝试知道孩子的想法，反正孩子也小不懂事~就给大人决定就好啦
大人很丑陋的在争取自己的权益，或政客在抢选票，真他妈的恶心至极
完全看不到是为孩子好，而是为了自己想要倒是真的