→ ej03xu3: 你这样就是不平等12/01 07:06
我支持的是伴侣盟3年前提出的方案之一
伴侣盟声明，伴侣制度不等于同性婚姻
http://www.ettoday.net/news/20131106/291764.htm
支持弱势族群前不久提出的修正法案被叫做歧视弱势，这我也晕了
嘘 gonna: 德国最后修民法哦 12/01 07:11
没有，请你指出德国修了哪条民法纳入同性婚姻
嘘 appoo: 德国宪法法官建议台湾不要立专法 12/01 07:22
德国宪法法官不只一人，谢谢
像美国前不久同性婚姻合宪，也才不过5:4小赢
你找的到同意的宪法法官，难道就找不到反对的宪法法官吗
嘘 appoo: 德国立完专法后，引来上千件诉讼，因此大概专法45次 12/01 07:27
德国13年来大概有5件关于同性伴侣法的释宪案
台湾一年都不只5件了
推 wookor: 猪队友两个阵营都有，你们抱怨护家盟之前先管管那群溜鸟侠 12/01 07:27
→ wookor: 吧！ 12/01 07:27
没错啊，垃圾不家甲
→ appoo: 套句广告词，最后你都会买欧洲车为何不一开始就买 12/01 07:30
那迟早世界要大同，为什么台湾现在不把军队移交给联合国
不同本质的事物拿来类比我也晕了
嘘 mournermind: 德国的专法引起严重司法资源浪费，为什么还要重蹈覆 12/01 07:58
→ mournermind: 辙?只为了你是个保守派?那就可以歧视跟制造社会资源 12/01 07:58
→ mournermind: 浪费@@? 12/01 07:58
1.德国专法没有严重浪费司法资源，上面已经说过了
2.保守派只是在处理问题上采取保守态度而已，非关歧视
有些保守派的确有歧视问题，但不等于所有保守派都歧视甲甲
就好像也不是所有甲甲都是杂交派，都申装了ADSL
非A则B的分类法我也无言
3.有人说为什么要走德国回头路
(1)有人会2016年版本法案不抄要抄2003年版本法案
(2)德国当年同性婚姻的民调和台湾很像，支持反对大概都是4:4，所以才修专法做缓冲
如果台湾支持同性婚姻达80%，谁还会吵这个话题