Re: [问卦] 反核是不是最近又少了个理由

楼主: xxyxx (123)   2016-12-01 10:38:01
※ 引述《spinbear (死聘贝尔)》之铭言:
: 之前不少人嘴国际趋势
: 结果瑞士前几天公投结果出来……
: 现在国际趋势好像不如反核预期耶
: 哈哈国际趋势哈哈
: 有没有反核又少了个理由的八卦?
http://www.bbc.com/news/world-europe-38120559
Switzerland votes against strict timetable for nuclear power phaseout
瑞士投票反对以严格的时间表淘汰核电
People in Switzerland voting in a referendum have rejected
a proposal to introduce a strict timetable for phasing out
nuclear power.
A projection for SRF public television showed the initiative
failing by 55% to 45%.
A majority of cantons (Swiss states) voted against the initiative.
略译:瑞士人以55%比45%的比例否决已严格时间表淘汰核电。
The plan, backed by the Green Party, would have meant closing
three of Switzerland's five nuclear plants next year, with the
last shutting in 2029.
略译:这个绿党提议的公投如果通过,
瑞士将在明年停止五个反应炉中的三个,
并在2029年停止剩下两个。
The five plants currently generate almost 40% of Switzerland'
s electricity.
略译:这五个反应炉提供瑞士近40%的电力需求。
After the Fukushima nuclear disaster in Japan, the Swiss government
said it would gradually move the country towards renewable energy by 2050.
略译:在福岛核灾后,瑞士政府决定逐步转向再生能源,
并在2050年完成这个转向。
It said nuclear plants should continue to operate as long as they are
deemed safe, but did not set a precise timetable.
略译:瑞士政府表示,在过渡期瑞士仍然将使用核电,只要反应炉证实安全,
但没有限制反应炉操作寿命。
Environmentalists have said no nuclear reactors should be allowed to
operate for longer than 45 years - meaning that at least two would
have had to close almost immediately.
略译:环保人士认为反应炉寿命不该超过四十五年,
这表示有两个反应炉将必须被立刻关闭。
But business leaders and the government said shutting them down
too quickly could lead to power shortages and raise reliance on
fossil fuels.
略译:但是商业领袖及政府认为太快关闭反应炉可能导致电力短缺及
对石化燃料的依赖。
Why the Swiss voted no - By the BBC's Imogen Foulkes in Geneva
略译:为什么瑞士公投没过,来自BBC的观察。
Swiss voters regularly follow the advice of their government and
of business leaders: the vote to hang on to nuclear power was no
exception.
略译:瑞士选民经常相信政府及商界领袖的意见,这个议题也不例外。
Although many Swiss do worry about the safety of their elderly
nuclear plants, fears that a rapid shut down could cause
energy shortages and even blackouts proved stronger.
略译:虽然很多瑞士人忧虑他们老旧的核电厂,但更加忧虑电力不足。
Over a third of Swiss energy comes from nuclear power.
Switzerland is currently ranked as the world's most
competitive economy, and voters don't want to do anything
to undermine that.
略译:瑞士超过三分之一的电力来自核电,身为世界上最有竞争力经济体之一,
瑞士人不希望任何事伤害到这一点。
What's more, the Swiss government does have a long-term plan to
shift energy production towards renewable sources, and to gradually
reduce and finally end the country's reliance on nuclear power.
略译:而更重要的是,瑞士政府的确有完整长程计画将电力来源转为
依赖再生能源,并逐步减少并结束瑞士的核电。
****************************
简单来说,福岛后瑞士就转向废核,决定2050年前结束核电。
但绿党觉得动作太慢,希望明年就废掉五分之三的核电。
瑞士核电占总发电量的近40%。
四十五%的选民认为就算有限电风险也要明年先停三个。
五十五%的选民认为这样太赶,我们慢慢废核就好。
至于台湾拥核的幻想这代表世界转向拥核................
瑞士,是目前世界上极少数找到地方永久储存核废料的国家,
但他仍然决定废核。
我想这距离台湾部分拥核者的幻想间,应该还有一点距离。
喔对了,相对于瑞士近四十%电力来自核电,
台湾大约十五%左右。
某些方面来说其实核电跟吸毒很像,吸的越深的越难戒,
不过就算吸到近四十%的瑞士,他们的未来一样是绿能当道,
核电滚蛋。
喔对了,台湾也曾经推动过核四公投,也收集了近十三万份连署书,
不过后来被公投审议委员会十三个人挡下来了。
我还依稀记得被挡下来的时候一堆核终相关人士雀跃欢呼喜不自胜......
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)   2016-12-01 10:39:00
台湾的绿能不太行吧
作者: kngs555 (kngs555)   2016-12-01 10:40:00
人家瑞士2050年,台湾2025年,台湾领先全世界重点台湾绿能光是一个太阳能,土地是够铺设喔
作者: teyurd (秦齐楚燕韩赵魏)   2016-12-01 10:43:00
笑死, 他们是要向外购电,台湾是要去哪里购电
作者: kngs555 (kngs555)   2016-12-01 10:45:00
那你跟我说缺少的2.3万公顷的土地那里来阿,不要拿农地出来开刀喔
作者: s505015 (s505015)   2016-12-01 10:45:00
投票结果不就是反对以严格定时间废核?
作者: teyurd (秦齐楚燕韩赵魏)   2016-12-01 10:46:00
台湾哪有不推,是没人要盖,没人要买, 不妨快丢钱下去,包你赔死
作者: s505015 (s505015)   2016-12-01 10:47:00
决议而已 当时日本也决意不开核电 现在?
作者: kngs555 (kngs555)   2016-12-01 10:47:00
新总统蔡英文的目标,是在2025年推广20GW的太阳光电。根据台经院的推算,1.5公顷土地可以设置装置容量1MW的太阳能板,也就是说,装置容量20GW预估将会需要37367公顷的地,等同78个核四厂、6800个中山足球场。扣除屋顶型太阳能
作者: teyurd (秦齐楚燕韩赵魏)   2016-12-01 10:47:00
没人要买
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)   2016-12-01 10:47:00
我记得台电绿电卖得不好 其他家有人在作吗?
作者: atpx (秋雨的心情)   2016-12-01 10:48:00
你先举例孤岛环境的工业国家如何不用核电又维持生产
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)   2016-12-01 10:48:00
我认同废核是终极目标 不过火力好像没比核电好
作者: kngs555 (kngs555)   2016-12-01 10:48:00
不开心绿能死活,只关心核能,不就好棒棒
作者: s505015 (s505015)   2016-12-01 10:49:00
是反核吗
作者: kngs555 (kngs555)   2016-12-01 10:49:00
废核很简单阿,火力全开而已阿
作者: s505015 (s505015)   2016-12-01 10:50:00
所以你整篇搞错重点阿 还以为拿到可以反核反核水准
作者: F100   2016-12-01 10:50:00
你反核,then? 考虑过现实吗?还是用爱发电?
作者: Meerz (寬哥)   2016-12-01 10:50:00
不用考虑台湾整体状况就只会整天反核的话,的确容易多了A__A
作者: kngs555 (kngs555)   2016-12-01 10:51:00
光是一个核四缺口,太阳能就要用到那么多土地了
作者: tn907915 (陈大佬)   2016-12-01 10:51:00
反核人士会说这是台湾不是瑞士
作者: s505015 (s505015)   2016-12-01 10:51:00
他是说放弃核 就是绿电 绿电贵 没人想投入研究
作者: Meerz (寬哥)   2016-12-01 10:52:00
对绿电不熟,对火电的责任就推给台电政府全世界说台湾碳排只占1%,对各种火电抗议视而不见。反核真的很简单。
作者: kngs555 (kngs555)   2016-12-01 10:53:00
绿电,看我太阳能贴上的文章,土地那里来阿
作者: Meerz (寬哥)   2016-12-01 10:53:00
难怪你写出这种垃圾般的废文会被嘘XD你问他绿电他只会推卸责任啦,从没见过反核这么好干的
作者: k88888g (超Q围巾蜥蜴)   2016-12-01 10:54:00
唉 国家乱源 让竞争力越来越差
作者: kngs555 (kngs555)   2016-12-01 10:54:00
光是土地取得就够头痛了,而且要拿农地种电快点解释太阳能土地要怎取得拉
作者: belion (灭)   2016-12-01 10:56:00
稳定的电力供应在那?
作者: linhsiuwei (清心寡欲的天煞孤星)   2016-12-01 10:57:00
骗人不会辜狗?
作者: Meerz (寬哥)   2016-12-01 10:57:00
连配套都没有,整天想反核,反核的根本证明自己是乱源XD笑死人了连土地都生不出来还想盖绿电,做梦。被吐槽就说对绿电不熟,然后你还能干嘛?被嘘,刚好,而已,啦。
作者: dfgtyu0000 (備用草)   2016-12-01 11:00:00
哈哈,你是被套牢多少绿能股?还是屯地种电者?
作者: Meerz (寬哥)   2016-12-01 11:02:00
自己不会去查欧陆电网喔?反核真的很好当阿,什么都不懂也能反核。,瑞士2013年的新闻,净购电喔....127亿度,而已啦。
作者: DCHC (纯爱基本教义派♥)   2016-12-01 11:02:00
只反对核能发电也是吸毒,你不能找出化石燃料的替代能源。
作者: Meerz (寬哥)   2016-12-01 11:03:00
闭着眼睛盲目反核真是有够简单的,真是一代不如一代。
作者: DCHC (纯爱基本教义派♥)   2016-12-01 11:03:00
而且你依赖各种化石燃料,其实也是吸毒。你应该反省,为了满足自己的欲望已经伤害地球。
作者: Meerz (寬哥)   2016-12-01 11:04:00
他会跟你说找火电替代能源是政府台电的责任,找不到就是台电无能,反核有够简单。
作者: kngs555 (kngs555)   2016-12-01 11:08:00
好拉,就算太阳能拿农地种电好了,但粮食生产率是都不用算喔,粮食都要全进口,都不用种,然后被粮食出口国宰杀?
楼主: xxyxx (123)   2016-12-01 11:13:00
找个新闻说明瑞士公投决定延续路线以绿能继续废核,只是没有加速废核就让PTT核电兼绿能专家如此跳脚,真有趣。瑞士公投不代表转向拥核再度让拥核乱嘘~~
作者: Meerz (寬哥)   2016-12-01 11:13:00
不讲话啦?不是很会反对吗?你连别人问的问题都解决不了,闭着眼睛反核根本呵呵。跳脚囉,结果还是解决不了台湾的问题。哈哈反核真的越来越容易了。
作者: Anvec (乡民)   2016-12-01 11:15:00
噗 能言善道 巧言令色
作者: Meerz (寬哥)   2016-12-01 11:15:00
遇到问题就闭着眼睛装死,哈哈哈。
作者: kngs555 (kngs555)   2016-12-01 11:15:00
结果你也拿不出办法出来解决台湾缺电危机阿
作者: Anvec (乡民)   2016-12-01 11:16:00
要不要核电 要不要废核 是能不能实际做到的问题 至少瑞士很务实 台湾要废核 行为但是跟做白日梦ㄧ样 用喊的
作者: kngs555 (kngs555)   2016-12-01 11:17:00
反核,不管绿能死活,那还有什么不反的,不反火力喔
作者: Meerz (寬哥)   2016-12-01 11:18:00
做白日梦真的有够简单,快醒醒吧反核的,别做梦了XD你连配套都没有,台湾注定要用核电不然就缺电。
作者: kngs555 (kngs555)   2016-12-01 11:18:00
那你现在就是用火力的电了
作者: axlfun (捡到一块钱)   2016-12-01 11:22:00
你看那个别人谁怎么样怎么样der
作者: DCHC (纯爱基本教义派♥)   2016-12-01 11:37:00
美国不反核、不反再生能源、不反化石燃料,都是为了争取研发更好的环保技术,美国人可以这么做,我们当然也要这么做。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com