Re: [问卦] 台湾准备好同性婚姻的环境了吗?

楼主: wuluke (庭辉Tuna鲔鱼)   2016-11-23 10:48:43
※ 引述《max6060789 (人性观察家)》之铭言:
: 台湾分析事情总是一刀切
: 非蓝即绿,讨厌国民党就是民进党
: 反对同志法案的一些条例就是藐视人权
: 的确
: 同性恋跟每一个人一样
: 我支持每个不同的人种
: 人类都需要一样的人权
宏观的来看 家庭是社会组成群体的最小单位。
稳定的家庭,善加养育后代,整个社会才能够稳定发展。
而婚姻制度是做为保障这个目的的产物。这是社会长久以来习俗传统所留
下的制度,而被我国民法所采纳。
必须强调的一点,在长久以来的惯性下,婚姻从来就没有包含同性,
而这也"不是"国际的主流价值观。
以这个前提的基础下,若有人,例如我,不愿意对婚姻的定义做扩张解释,
仅限于一男一女。是有所立论基础的。
没有小孩的婚姻是不完整的婚姻,也是一个不完整的家庭,不能因为有的
夫妻无法或是不愿有小孩,而扩张婚姻的定义,到男女之外。
我同意,同性恋有组成家庭的需求,因此建议立专法以平息争议,取得最大公约数。
作者: baralanwoo (芭乐莲雾)   2016-11-23 10:50:00
你是在否定有不孕症的家庭吗?
作者: sagarain (HNY 2010)   2016-11-23 10:50:00
一夫多妻也是传统 可以顺便恢复吗
作者: sword790101 (翔宇)   2016-11-23 10:52:00
在长久以来的惯性下,婚姻是一夫多妻
作者: pressurepot (压力锅)   2016-11-23 10:53:00
你的根据在哪?
作者: sword790101 (翔宇)   2016-11-23 10:53:00
没有小孩的婚姻是不完整的婚姻,顶客族QQ现在民国105年,你说民法在这一百年了…
作者: yha (春天来了)   2016-11-23 10:55:00
一夫多妻其实在富有人家一直都有 从来都没消失
作者: RandyMarsh (屎蛋爸)   2016-11-23 10:56:00
不孕症是生病了,甲甲一直拿不孕症来类比,是想说甚
作者: pressurepot (压力锅)   2016-11-23 10:57:00
几千年的奴隶制度废除以前也有人像你这样讲啊
作者: shimo (milk mother)   2016-11-23 10:57:00
要不要立女大男小婚姻法,很多人不接受小郑莉莉这种老少配
作者: ssck215kk (天空兄)   2016-11-23 10:57:00
你摆明就说你反同就好讲这么多
作者: antigo (小头猫怪)   2016-11-23 10:57:00
赞同
作者: sword790101 (翔宇)   2016-11-23 10:58:00
你说的是家庭,至于结婚只要两个人相爱就可以
作者: shimo (milk mother)   2016-11-23 10:58:00
夫为夫妻财产管理人也改了
作者: yha (春天来了)   2016-11-23 10:58:00
顶客族是该课重税没错 他们留下烂摊子给别人
作者: milton1991 (万)   2016-11-23 10:59:00
单亲与隔代教养跟婚姻无关,不应该有小孩,挺剥夺侵权
作者: moonshield (一直前进就对了!!)   2016-11-23 11:01:00
现在就gay的论述有逻辑其他人起手式就是歧视
作者: XWSL (XWSL)   2016-11-23 11:02:00
鲁蛇都生不起了 还要课重税 连鲁活的权力都不给人喔www
作者: Jeby171 (你好吗)   2016-11-23 11:07:00
请问离婚为何不这样订: 有小孩者 非经小孩同意不得离婚请问离婚为何不这样订: 有小孩者 非经小孩同意不得离婚从结婚离婚制定看来 结婚都是相爱者的权利 不是小孩的
作者: sword790101 (翔宇)   2016-11-23 11:12:00
不懂立专法意义何在?只因为你想维持婚姻的定义而已
作者: Jeby171 (你好吗)   2016-11-23 11:12:00
那你离婚不经小孩同意就不稳固啊 也不是为了后代啊
作者: Jeby171 (你好吗)   2016-11-23 11:15:00
我国的婚制的法律历史没有几千年啦 弱咖 只有几十年
作者: sword790101 (翔宇)   2016-11-23 11:16:00
非也,从社会来看,本来每个婚姻都可以理性抉择要生或不生,对社会才是最好的
作者: Jeby171 (你好吗)   2016-11-23 11:17:00
快支持改成这样啊:有小孩者 非经小孩同意不得离婚依护+盟垃圾思想 甚至应废除离婚制啊是你的观点好吗 是你认为婚姻全是为了小孩only
作者: sword790101 (翔宇)   2016-11-23 11:19:00
婚姻的确很久以前就有,婚姻制度(法制化)是民法才有
作者: Jeby171 (你好吗)   2016-11-23 11:20:00
那为何不修改成:有小孩者 非经小孩同意不得离婚?对你已经很客气了 照护+盟垃圾思想 应该废除离婚制是你的观点好吗 是你认为婚姻全是为了小孩only那为何不修改成:有小孩者 非经小孩同意不得离婚?
作者: sword790101 (翔宇)   2016-11-23 11:21:00
照你这逻辑,生一个宏观来看也不完美,至少要生两个ㄚ,不然人口越来越少
作者: replaykaws (邪恶的邱比特)   2016-11-23 11:24:00
以前就有婚姻法律保障哦?你历史真好
作者: sword790101 (翔宇)   2016-11-23 11:24:00
而且以繁衍的角度来看,同性婚姻合法,不会影响到异性婚姻要不要生小孩
作者: gavekyo (vik)   2016-11-23 11:26:00
推脑袋清楚!另立专法不是歧视
作者: Jeby171 (你好吗)   2016-11-23 11:27:00
你的观点 没有众多的支持 也没有时间的考验 你也不支持你自己
作者: sword790101 (翔宇)   2016-11-23 11:29:00
少子化就是因为异性恋不生,所以为了繁衍后代应该同性婚姻合法搭配人工生殖合法增加后代
作者: gavekyo (vik)   2016-11-23 11:32:00
sword790101 以繁衍角度来看,不应鼓励社会有产生更多同志的机会,譬如进入学校宣导同性之爱
作者: Jeby171 (你好吗)   2016-11-23 11:32:00
以繁衍角度看来 应该废除结婚制呢
作者: sword790101 (翔宇)   2016-11-23 11:41:00
异性恋会生出同性恋;同性恋也会生出异性恋gavekyo 你的回复好像跟原PO内容无关
作者: hareluyac (牧-重度傲嬌控)   2016-11-23 11:51:00
人工生殖法不承认同性恋后代好吗? 结案我国 自然人之出生立于属人主义 人工生殖法建立在血缘等你有天同同生的出来再来讨论这件事情

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com