必须要说概念上有点不同。
1. 所谓群婚是？
多对多的伴侣权利义务关系？还是一对多的伴侣权利义务关系。
2. 如果是多对多，那权利主张的顺位是什么？
如果是一对多，个别权利义务是否平等？
3. 这是认定为一种家庭型态还是伴侣型态？
如果是家庭型态，那就基本上都是家属，
如果是伴侣型态，就像第2点说的。
我个人觉得多偶婚可以考虑，但是前提是制度怎么设计？
我希望倡议者可以自己想好后再来说服大家。
※ 引述《tcen (斐阐孕悦)》之铭言：
: 争取同婚不是什么人权团体没事找议题来做的，是因为有这个族群一直在争取，并说明他
: 们的诉求和原因。认同的人就算不是这个族群也会帮助他们一起争取。
: 所以不用“要求”什么人或团体去预备争取这些权益议题，如果到时候有想要所谓“群婚
: ”的族群提出诉求和原因，如果够合理自然支持的人就会多。
: 但不是支持同婚就要支持群婚，这是两个议题。
: “你不支持B就不能支持A”
: 你是小朋友吗？
: ※ 引述《kyle86362 (呆呆呆林)》之铭言：
: : 希望台湾争取同性婚姻合法后，也能继续往“群婚”合法前进
: : 爱一个还不够的，加拿大即将准许群婚了
: : 群婚，polyamory，一种非常开放的婚姻方式。
: : 婚姻双方都可以拥有多个伴侣，当然，这是要是在合法的婚姻关系里，不能有血缘关系
: 啥
: : 的
: : 它和母系氏族社会中的一妻多夫制&某些中东国家般的一夫多妻制不一样。
: : 说白了就是可以“多夫多妻”。加拿大同性婚姻已经合法化，所以群婚也可以是“多夫
: 多
: : 夫”、“多妻多妻”，只要你们开心就好。
: : 希望台湾争取同性婚姻合法后，也能继续往群婚合法前进，迈向先进国家之林~