理组的人通常具有逻辑性
自然很容易用直观的方式来判断
吃个餐馆要看cp值
买个手机要看cp值
买个车要看cp值
上上电影院要看cp值
无论什么都要看 对方提供什么材料 什么成本
但似乎都不太在乎 无形的价值
反正大家都觉得 只要是越接近成本价的服务 就是最好
跟政府最低价得标有87分像
有没有理组的人是台湾薪资低落的主因呢?
作者:
Iceballz (无糖无热量)
2016-11-18 10:05:00文组22k拉低消费水平 帮QQ
作者: citywind (~~~~~~鲶鱼~~~~~~) 2016-11-18 10:05:00
提出cp值概念的是文组喔
作者:
obboy (天凉好个秋)
2016-11-18 10:06:00就算不看当潘仔 钱一样不会进员工口袋 变跑车
作者:
ams9 (大发利市)
2016-11-18 10:06:00胡说 台积电员工全领22K再跟我说理组重cp值
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2016-11-18 10:07:00从你的文章看起来，你应该是文组的
作者:
s505015 (s505015)
2016-11-18 10:07:00台湾文组比理做多欸
作者:
sk050607 (板桥Vettel)
2016-11-18 10:07:00不是
作者:
s505015 (s505015)
2016-11-18 10:08:00每年大考算下来是这样
作者: jaye8697 (Jay) 2016-11-18 10:09:00
那理组又有什么问题?自己讨战然后问别人文组有什么问题
作者:
op111925 (胖å)
2016-11-18 10:09:00文组提供无形的价值, 那给文组无形的回报也可以ㄚ
作者: lazo (腊肉) 2016-11-18 10:09:00
没错阿，理组还一堆没交过女友的宅宅 zzz
作者:
op111925 (胖å)
2016-11-18 10:10:00薪水薄了, 亲情厚了, 文组领低薪真是刚好而已
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2016-11-18 10:10:00文组没有问题啊 有问题的是这篇文章
作者:
TllDA (踢打)
2016-11-18 10:10:00理组创造财富 文组创造如何将理组财富搬到自己身上的方法
作者:
ams9 (大发利市)
2016-11-18 10:11:00作者:
shengyeh (shengyeh)
2016-11-18 10:11:00cp值有包含performacne 东西好还是可以贵 懂吗
作者:
shengyeh (shengyeh)
2016-11-18 10:12:00逻辑很差耶
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2016-11-18 10:12:00我比较好奇她所谓的CP值到底是怎么算的XD
作者:
ams9 (大发利市)
2016-11-18 10:13:00文组凭空 出张嘴就能创造财富 这点比理组强多了 所以被酸
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2016-11-18 10:13:00文组绝对不是靠张嘴就可以产生财富.....那你那个无形的价值是什么东西？ 不用算到CP值里面？
作者:
ams9 (大发利市)
2016-11-18 10:14:00那文组只会嘴砲这说法应该可以检讨了
作者:
gino0717 (gino0717)
2016-11-18 10:15:00我薪水很低 低到不行
作者:
ams9 (大发利市)
2016-11-18 10:16:00看维基对cp值的介绍 原来工程学算文组
作者:
popher (popher)
2016-11-18 10:17:00文组
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2016-11-18 10:17:00我给过小费啊，还很常给勒XD
作者:
logon1111 (justlogon)
2016-11-18 10:19:00哈哈 这么早就来崩溃
作者:
sukeda (リーゼは俺の嫁)
2016-11-18 10:22:00你知道米国理组都用MAC吗
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2016-11-18 10:22:00美国理工科也没有都用MAC啦XD看CP值这种事情没有在分国界的
作者:
ams9 (大发利市)
2016-11-18 10:24:00[新闻] IBM:长期来说企业配Mac给员工比PC来得划算
专科自称大学生是主因之一～去看韩国前几天新闻～,大学考三年未上台湾人吗？ㄏㄏ
作者: Reventon9 (Reventon) 2016-11-18 10:57:00
你搞错对象了吧！近16年来政治都是律师当道，搞成很会辩论，不是偏激记固执，就是长搬弄法条在乎个人所观点，而不追求国家大方向，理组刚好用CP值概念来反抗，实际上理组也只是专注在专业技术逻辑上而已，讲人性的符合是社会教育不分文理组！