[问卦] 理组是造成薪资低落的原因吗?

楼主: epson5566 (ep)   2016-11-18 10:04:19
理组的人通常具有逻辑性
自然很容易用直观的方式来判断
吃个餐馆要看cp值
买个手机要看cp值
买个车要看cp值
上上电影院要看cp值
无论什么都要看 对方提供什么材料 什么成本
但似乎都不太在乎 无形的价值
反正大家都觉得 只要是越接近成本价的服务 就是最好
跟政府最低价得标有87分像
有没有理组的人是台湾薪资低落的主因呢?
作者: CharlotteX (赛赛特)   2015-11-18 10:04:00
边缘人读的科系
作者: Iceballz (无糖无热量)   2016-11-18 10:05:00
文组22k拉低消费水平 帮QQ
作者: citywind (~~~~~~鲶鱼~~~~~~)   2016-11-18 10:05:00
提出cp值概念的是文组喔
作者: x04nonesuchx (肥嘟嘟撞破门)   2016-11-18 10:05:00
不看CP值不然被当凯子喔
作者: obboy (天凉好个秋)   2016-11-18 10:06:00
就算不看当潘仔 钱一样不会进员工口袋 变跑车
作者: ams9 (大发利市)   2016-11-18 10:06:00
胡说 台积电员工全领22K再跟我说理组重cp值
作者: Eternity424 (航海王翊)   2016-11-18 10:06:00
文组50k顶天 理组50k中位数
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2016-11-18 10:07:00
从你的文章看起来,你应该是文组的
作者: s505015 (s505015)   2016-11-18 10:07:00
台湾文组比理做多欸
作者: sk050607 (板桥Vettel)   2016-11-18 10:07:00
不是
作者: s505015 (s505015)   2016-11-18 10:08:00
每年大考算下来是这样
作者: jaye8697 (Jay)   2016-11-18 10:09:00
那理组又有什么问题?自己讨战然后问别人文组有什么问题
作者: op111925 (胖子)   2016-11-18 10:09:00
文组提供无形的价值, 那给文组无形的回报也可以ㄚ
作者: YahooTaiwan (超可爱南西我老婆)   2016-11-18 10:09:00
理组很多买东西没看价钱的
作者: lazo (腊肉)   2016-11-18 10:09:00
没错阿,理组还一堆没交过女友的宅宅 zzz
作者: op111925 (胖子)   2016-11-18 10:10:00
薪水薄了, 亲情厚了, 文组领低薪真是刚好而已
作者: louis10452 (秋天的枫)   2016-11-18 10:10:00
玲北理组啦,我不看cp值,我只看需不需要花钱
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2016-11-18 10:10:00
文组没有问题啊 有问题的是这篇文章
作者: TllDA (踢打)   2016-11-18 10:10:00
理组创造财富 文组创造如何将理组财富搬到自己身上的方法
作者: louis10452 (秋天的枫)   2016-11-18 10:11:00
有些东西,再贵都要买
作者: ams9 (大发利市)   2016-11-18 10:11:00
科技新贵》薪水薄了 亲情厚了 https://goo.gl/cJFjyR 2009
作者: shengyeh (shengyeh)   2016-11-18 10:11:00
cp值有包含performacne 东西好还是可以贵 懂吗
作者: shengyeh (shengyeh)   2016-11-18 10:12:00
逻辑很差耶
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2016-11-18 10:12:00
我比较好奇她所谓的CP值到底是怎么算的XD
作者: ams9 (大发利市)   2016-11-18 10:13:00
文组凭空 出张嘴就能创造财富 这点比理组强多了 所以被酸
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2016-11-18 10:13:00
文组绝对不是靠张嘴就可以产生财富.....那你那个无形的价值是什么东西? 不用算到CP值里面?
作者: ams9 (大发利市)   2016-11-18 10:14:00
那文组只会嘴砲这说法应该可以检讨了
作者: stellvia2359 (Astral)   2016-11-18 10:15:00
文组才看CP值
作者: gino0717 (gino0717)   2016-11-18 10:15:00
我薪水很低 低到不行
作者: AngeLucifer (ウソのうまい男)   2016-11-18 10:16:00
难得有文组跑出来战理组
作者: ams9 (大发利市)   2016-11-18 10:16:00
看维基对cp值的介绍 原来工程学算文组
作者: popher (popher)   2016-11-18 10:17:00
文组
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2016-11-18 10:17:00
我给过小费啊,还很常给勒XD
作者: logon1111 (justlogon)   2016-11-18 10:19:00
哈哈 这么早就来崩溃
作者: sukeda (リーゼは俺の嫁)   2016-11-18 10:22:00
你知道米国理组都用MAC吗
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2016-11-18 10:22:00
美国理工科也没有都用MAC啦XD看CP值这种事情没有在分国界的
作者: ams9 (大发利市)   2016-11-18 10:24:00
[新闻] IBM:长期来说企业配Mac给员工比PC来得划算
作者: hh087587 (惠腾)   2016-11-18 10:26:00
哈哈文组哈哈
作者: luckyalbert (幸运知音)   2016-11-18 10:36:00
专科自称大学生是主因之一~去看韩国前几天新闻~,大学考三年未上台湾人吗?ㄏㄏ
作者: Reventon9 (Reventon)   2016-11-18 10:57:00
你搞错对象了吧!近16年来政治都是律师当道,搞成很会辩论,不是偏激记固执,就是长搬弄法条在乎个人所观点,而不追求国家大方向,理组刚好用CP值概念来反抗,实际上理组也只是专注在专业技术逻辑上而已,讲人性的符合是社会教育不分文理组!
作者: qwer338859 (温莎公爵)   2016-11-18 11:14:00
文组不意外

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com