※ 引述《microXD (XD)》之铭言：
: 媒体:Yahoo
: https://goo.gl/7jHml4
: 女同性恋小孩：“我想要一个爸爸，难道这是恐同吗？”
: 今年在澳洲国会公开反对同性婚姻的米莉‧芳塔娜（Millie Fontana），在一对女同性
恋
: 的家庭长大。从小被剥夺拥有父亲的权利，成长中缺少爸爸使她在身份认同上产生困惑
。
: 面对许多外来者抵毁她忘恩负义、不珍惜两个母亲的爱等等漫骂，她表示自己能站在台
上
: 分享，早经过两位妈妈及亲生父亲的支持。“冒着被歧视的风险，我的妈妈们仍给予我
最
: 大的支持。她们爱我，亳无疑问。”芳塔娜从不否认自己来自一个被爱的家庭，但她想
向
: 外界传达的是：爱并非没有差别。
: “爸爸妈妈这是小孩的基本权利，不应由少数人改变家庭的结构。”
: 婚姻平权是大人的世界 不属于小孩
: 芳塔娜不只一次重申，她尊重任何异性恋或同性恋的关系，不过她也坦言婚姻并非为恋
爱
: 而设计，是为家庭而生。“如果恋爱就能结婚，我认为说这句话的人无论性倾向为何，
都
: 不适合结婚。”
: 她以自身为例说，她就是借由第三方（按：意指捐精或代孕）所生下的小孩。她特别用
“
: 订作儿童”的字眼来形容这是一场交易。大人为了平等获得一个可爱宝宝，小孩没有任
何
: 选择。但她坦言最不能接受的是一堆刻意扭曲的谎言。
: “我听过LGBT的片面说词是，小孩并不在乎他们的家人是谁。男女角色可以互换。”如
果
: 获得小孩是为了满足自己，那未来一连串的谎言也不就足以为奇了。她表示特别是在上
学
: 之后发现大部份的同学都有爸爸妈妈时，对家庭的结构产生疑虑，但两位妈妈都不愿告
诉
: 她爸爸的存在、学校也是。
: “对我而言，平等就是知道真相，而不是过滤后的资讯。”
: LGBT是政治正确的选择 负面的声音都不该存在
: 面对外界的挞伐，芳塔娜失望地表示：“我想要一个爸爸，难道这是恐同吗？”她说，
的
: 确有不少单亲或同性家庭小孩长大后有出类拔萃的表现，但这并不代表小孩不需要父母
。
: 或渴望有父母亲的小孩就被贴上“恐同”的标签。
: “LGBT不能拿几个案例，就说所有的彩虹小孩很快乐，那是不公平的。”她表示，没有
爸
: 爸造成她在成长过程中饱受负面情绪困扰，这些感觉并不是想像出来的，为什么LGBT却
要
: 她噤声？
: 事实上，LGBT群族打着同二代可以幸福快乐又稳定来自样本极少、没有经过长时间研究
的
: 统计数据。目前为止，品质最好的研究来自1986年美国纵向女同性恋家庭研究（Nation
al
: Longitudinal Lesbian Family Study），针对154位女同性恋母亲及78位青春期的孩
子
: 调查。仍是样本数少并缺乏男同性恋家庭的研究。
: 男女角色可以互换 芳塔娜：这才叫歧视
: 芳塔娜说，LGBT团体也宣传“父母角色可替换”的说法，似乎是推翻过去家庭的研究结
果
: 。她认为，LGBT漠视父亲及母亲的互补功能是“去性别化”，是不是也算一种歧视？
: 耶鲁医学院布鲁博士（Kyle Pruett）及全球知名心理学家亨特博士（Brenda Hunter）
都
: 曾公开表示父母会提供不同种类的爱。父亲往往会训练孩子独立及冒险，而母亲会给予
安
: 定及公平。布鲁博士甚至说，婴儿8周大的时候，就可以辨别父母，各别产生不同的互
动
: 模式。
: 青春节尤其更加明显。进入密友期后，小孩会透过父母的相处发展人际关系。美国社会
学
: 杂志（American Journal of Sociology）研究父亲的重要性及母亲的地位时表示，孩
童
: 从父亲与母亲相处中学习对待女性的方式；而从母亲身上学习到如何健康看待男性并设
立
: 界线，彼此功能及角色无法互换。
: 欧巴马视同婚为人类演进 相关研究数据却不足
: 美国总统欧巴马在任期内推动各类的LGBT政策，并视其为人类历史大演进。芳塔娜认为
，
: 过去美国许多针对一夫一妻的家庭均累积四十年以上、统计超过390个的家庭的研究，
却
: 因美国赶着推行LGBT议程被视为“过时”或被不成熟的研究所取代，最后任由媒体大肆
宣
: 扬，告诉社会大众非客观的事实。
: 芳塔娜不避讳地说，“演进”是自然发展而非外力干预。显然在美国蓬勃发展的LGBT议
题
: 都由政治主导，先以人为介入再包装告诉大众“一切都是自然而然”，让她不禁询问，
一
: 小群激进人士何以大声地说代表全同性恋群族，改变家庭结构？
: 演说最后，芳塔娜再次大力反对政府推动婚姻平权，并要求政府拿出配套的儿童权益法
案
: ，让孩童不沦为婚姻平权下的牺牲品。（谢婷婷/综合外电报导）
其实这很值得深思啊
当一个小孩说想要一个爸爸
爸+妈是一个基本权利 才是婚姻的真谛
大众就会拍手叫好
说没错 同性婚姻本来就会有问题
都有小孩站出来这么说了
你看同性婚姻剥夺小孩的权利
小孩沦为同性婚姻下的牺牲品
可是如果有一个小孩说 ：我想要两个爸爸 / 妈妈
少了一个爸爸让我的生命不完整QQ
不知道大众还会不会检讨异性婚姻剥夺孩子的权利？让孩子沦为异性婚姻下的牺牲品？
答案当然是不会
代表社会价值观依然认为异性恋才是正道
孩子因此承受异样眼光
不该检讨同性婚姻
不是同性恋的错
是社会的问题
是我们的社会还不够包容友善
如果社会将同性恋视为像异性恋一样自然的存在
在这个环境与观念下成长的人们
还会对同性婚姻下的孩子们投以歧视的眼光吗？
当然我认为男性跟女性在家庭中的功能不同
但不是男+女这种组合的家庭才是健全的
何以定义健全的家庭？
同性组成的家庭下的孩子不够健全的证据在哪里？
如果答案是 会在歧视眼光下长大
那我想再说一次
这是社会的问题
不是同性恋的问题 也不是异性恋的问题
这跟台湾在被中国打压之下
还有人说出要跟中国统一才不会被国际欺负一样可笑