Re: [新闻] 独/一例一休才有弹性!郭芳煜:部分

楼主: mortleo (mort)   2016-10-20 09:53:04
※ 引述《shinbird (爆肝就要喝爱肝)》之铭言:
: ※ 引述《lapetos (latt)》之铭言:
: : 其实现在还是很多人的工作还是做六休一
: : 没有加班费你知道吗?
: : 还记得之前超商员工连上12天吗?
: : 他们就是做六休一的最大受害者
: : 因为现在的法条就是一周一休
: : 所以老板叫他们一个礼拜上六天也不会违法
: : https://goo.gl/5GFqbK
: : 超商工作12天 头尾排休 “没违法”
: : 一例一休虽然减掉7天
: : 但那个一休是要付加倍的加班费
: : 等于那些一周一休的底层劳工
: : 周六来上班有加倍的上班费
: : 不像现在的周六上班是没有加班费的
: : 52周有52天休息日的加班费
: : 比起只有七天国定假日的加班费
: : 对一周一休的人来说,哪个可以赚比较多?
: : 当然是前面比较多阿
: : 另外弹休的部份,我可以跟你讲真相
: : 因为我当过工厂端的工程师
: : 很多人不知道会放弹休的都是工程师居多
: : 因为工厂端的作业员很多礼拜六都要上班
: : 所以公司让作业员休七天(平时要上六天)
: : 顺便让工程师周休二日+弹休七天
: : 弹休七天当作福利
: : 但有多少人可以当工程师?
: : 900万劳工,不到十万能当RD
: : 所以被砍弹休的只有占劳工1%
: : 除此之外大概40%的劳工是周休二日
: : 工厂的劳工,超商店员,保全,清洁人员,餐厅服务员,服务业店员
: : 50%的低阶劳工还是周休一日
: : 自己看吃饭的餐厅休息几天就可以证实
: : 1%工程师可能减弹休,跟50%底层劳工可受益
: : 其他40%已经周休二日的人
: : 放假日跟前几年一样维持不变
: : 所以哪个好处比较大?
: 通篇错误的事,也可以一直讲?不脸红?
: 一例一休跟七天假是两回事。
: 一例一休不是实质周休二日
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160706/902329/
: 劳动部:未来会朝“2例”为目标
: 这个劳部自已都说过未来会朝2例迈进。
: 现在却变成一例一休就是实质周休二日?
: 那干嘛还需要朝2例努力?
: 劳部自已打自已的脸!!!
: 再来,七天假是因为当年KMT为了要让资方同意缩减双周84工时换成40工时,
: 就要把原本已经"一直有放",只是化整为零,部分公司挪到星期六去减那单周2小时,
: 才没放到整天的七天假砍掉。
: 但DPP当时认为不合理,缩减工时就是要把七天假还回来。
: 那有用七天假去换40工时的道理?40工时本来就喊很多年了。
: 只是本来就要作的事。
: 所以KMT要砍七天假的施行细则就被DPP立委给挡下来,不予审查,
: 要让它自动失效。
: 所以今年中旬劳部才发公告说这七天假已经恢复成要放整天。
: 但比较早的1/2跟3/29就过了时效,遇缺不补,这个行院也都有解释。
: 结果DPP不准KMT用这七天假去换40工时。
: 却自已拿来说要换一例一休?
: 风马牛不相干的事也可以扯一起?
: 不就好棒棒?
: 还说13天比七天假多六天?
: 好啊~!!那你拿七张千元钞跟银行换13张百元钞如何?
: 13张比7张多6张耶~!!
: 吃亏点换13张给你啊~~~!!
: 这种金光党般的话术也信??
: 是被雷打到吗?
你所说的也不是完全正确
单周40小时原本是陈水扁竞选总统时提出的
但上任后,可能因为当时时空背景、亚洲金融风暴,改由时任劳动局长的陈菊提出单周44
工时。
国民党当时立法院多数,抢先提出三读通过单周42(双周84)版本
以上可参考苦劳网
所以单周40是喊很久了,但一直是喊喊,在劳资协议上一直难以达到共识。
国民党执政时,达成劳资协议,修改法定工时为单周40,但附带条件是砍七天假。(工斗
不承认这项劳资协议,理由之一是抗议劳团未被受邀出席。但抗议劳团的劳工代表性就未
知了)
民进党当初是因为有变形工时的存在,即使改为单周40,雇主仍可以借由修改每天上班时
数,达成一周上班六天,只需小额加班费或不给加班费。无法达成缩短工时与实质周休二
日而反对砍七天假,并承诺在没有配套措施达成实质周休二日前,不会删除七天假。
同样是砍七天假跟ㄧ例一休,国民党也有提,跟民进党有什么差别?
国民党是先砍七天假,再提出会研议一例一休作配套。
民进党是先过一例一休此配套才能砍七天假。
之后会朝两例目标努力,所以一例一休就不算实质周休二日。
先不提这种没弹性的方式很难获得资方同意与执行上的困难。
请问劳方会因为从双周84工时改成单周40工时,就认为达成工时缩短,所以以后工时就不
用再要求减少吗?一定不会嘛!
所以我们不能以有未来目标存在来否定目前阶段性目标达成。
-
心得:
1.劳工吵一吵,真的有糖吃,虽然不多但至少有。
2.国民党在野时,给糖果比民进党大方。
3.国民党的配套则是较差。
作者: gogobar (GOGOBAR)   2015-10-20 09:53:00
现在就只能靠KMT来牵制DPP惹
作者: siriussowhat (...)   2016-10-20 09:56:00
kmt就明白跟你说要砍 dpp选前跟你说不砍 选后马上砍真小人跟伪君子哪里一样?
作者: deann (古美门上身)   2016-10-20 09:56:00
重点是你要减少工时还砍七天假 又没跟劳工说实话
作者: FlashMan (央行是现代丁添廖)   2016-10-20 09:57:00
例假可以加班 但是资方要给加班费 要补休 要主动报备
作者: deann (古美门上身)   2016-10-20 09:57:00
如果蔡英文如果敢出来讲我砍七天假就是要照顾资方 至少我还
楼主: mortleo (mort)   2016-10-20 09:58:00
小英是说未达实质周休二日前不砍七天假
作者: milk7763 (甘抠郎)   2016-10-20 09:59:00
一例一休是实质周休二日吗?
楼主: mortleo (mort)   2016-10-20 09:59:00
两例假的加班是非天灾不行的喔
作者: p23j8a4b9z (我是小牙签~)   2016-10-20 09:59:00
推推 捐小猪蔡总统就马上砍假 这种效率比柯屁还强
作者: seon520 (一乐)   2016-10-20 09:59:00
为什么要帮资方燱讲话
楼主: mortleo (mort)   2016-10-20 10:00:00
很多人说不是,但为啥不是,劳工可以选择不加班啊
作者: milk7763 (甘抠郎)   2016-10-20 10:01:00
劳工也可以选择不上班啊
楼主: mortleo (mort)   2016-10-20 10:01:00
双周84改单周40,以删七天假为配套。国民党执政时就说了
作者: FlashMan (央行是现代丁添廖)   2016-10-20 10:02:00
法规就写非因天灾、事变"或突发事件" 留给资方弹性了
楼主: mortleo (mort)   2016-10-20 10:02:00
不上班没工作没薪水,不加班没加班费而已。
作者: FlashMan (央行是现代丁添廖)   2016-10-20 10:03:00
不要再用天灾骗人
作者: ELMOCUTE (艾尔摸)   2016-10-20 10:04:00
干现在谁执政。国民党要倒了民进党要+1吗。整天乔
作者: deann (古美门上身)   2016-10-20 10:05:00
那是国民党跟资方的协议 并没有落实于法律里面好吗所以蔡英文才说如果民进党能够主导国会不会让砍七天假通过
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2016-10-20 10:05:00
不上班没薪水?月薪制的怎会不上班就没薪水?
作者: deann (古美门上身)   2016-10-20 10:06:00
民进党先用说自己如果是国会多数不会让砍七天假通过骗劳工
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2016-10-20 10:06:00
日领的则根本没有一例一休的问题好吗?听你在讲
作者: dostey (Dos)   2016-10-20 10:06:00
蛮悲观的,照台湾冠老板特性,绝对会继续压榨
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2016-10-20 10:07:00
一例一休跟砍七天都是KMT的烂政策,DPP还要跟进?
作者: deann (古美门上身)   2016-10-20 10:07:00
如果民进党要延续国民党政策 就让国民党继续执政就好了政党轮替不就是要把国民党跟资方私底下协议翻掉吗 不然民进党干麻不延续国民党一样继续承认92共识 换党执政就是这样
作者: milk7763 (甘抠郎)   2016-10-20 10:09:00
不是不能砍,是不能给kmt砍。邀功囉!
作者: olaqe (永远不是我就能实现)   2016-10-20 10:11:00
至少DPP不会卖台 这样懂了吗?为爱台DPP砍点假换到民主自由
楼主: mortleo (mort)   2016-10-20 10:11:00
月薪制未请假而不上班算旷职,可扣薪,达一定天数可合法解雇
作者: olaqe (永远不是我就能实现)   2016-10-20 10:12:00
追根究柢就是信仰有没有坚强纯正 还有 核心理念是什么
作者: feelfeel (廢文出版社實習生)   2016-10-20 10:12:00
这样就不是选前说的实质周休了https://youtu.be/MQFAvzbNRxM
楼主: mortleo (mort)   2016-10-20 10:13:00
民进党明明说有配套再砍假。这样鸡同鸭讲没有共识喔
作者: feelfeel (廢文出版社實習生)   2016-10-20 10:14:00
你能解释她说的实质是什么意思,我再推回来
楼主: mortleo (mort)   2016-10-20 10:14:00
为何不是?前面推文我就说过了
作者: stone99 (我可以不要说吗~)   2016-10-20 10:14:00
上台前就跟资方私下谈好了 https://goo.gl/rgmSAo

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com