[问卦] 二战德军跟现在的国军开打谁会赢?

楼主: yoho5566 (唷吼56)   2016-09-23 08:30:05
德军用二战武器
国军用现代武器
这样PK谁会赢?
作者: poor147 (等等,我先穿裤子)   2015-09-23 08:30:00
国军还在扫厕所 没空
作者: tetsuya0310 (哲也太郎)   2016-09-23 08:31:00
国军武器不也是二战的吗,蛮公平的
作者: g8330330 (负债700万)   2016-09-23 08:31:00
在玩德军总部吗
作者: LIONDODO (LION)   2016-09-23 08:32:00
先不谈怎么打到对方,武器强太多了
作者: kuninaka   2016-09-23 08:32:00
国军二战德国没有飞弹 也没有现代坦克
作者: zz2895341 (我是共产党)   2016-09-23 08:33:00
一颗飞弹就把元首炸死了
作者: dvleo (leo每次落刀都为了纪念妳)   2016-09-23 08:33:00
作者: Mohism (墨者)   2016-09-23 08:33:00
国军 随便一个武器就把德国打得哇哇叫
作者: heavymetal ( )   2016-09-23 08:34:00
有涵STG-44吗
作者: gang16 (koala)   2016-09-23 08:34:00
楼上,德国有打到英国的飞弹,而且虎式坦克无敌
作者: kuninaka   2016-09-23 08:34:00
那是火箭
作者: suifong (小火柴)   2016-09-23 08:34:00
德国二战就有潜水艇,反观现在的台湾……
作者: colbert0626 (小华)   2016-09-23 08:34:00
究竟是什么原因会让人这么自卑..这么恨国军?
作者: mkiWang (mkiWang)   2016-09-23 08:35:00
国军陆军越战武器要打二战武器还是吓吓叫好吗,更何况海空军是一堆美军现役装备
作者: kuninaka   2016-09-23 08:35:00
CM11比二战德国坦克强很多吧.............
作者: Mohism (墨者)   2016-09-23 08:35:00
CM11就算老 但射控系统很好 105砲 5000公尺就可以击穿虎1
作者: wheat1130   2016-09-23 08:35:00
虎式遇到啊帕汽或眼镜蛇攻击机也是886
作者: troysky (冬弈)   2016-09-23 08:35:00
如果是陆战的话,步枪也差很多吧,时代差距很难啦。
作者: kuninaka   2016-09-23 08:36:00
虎式坦克数量极为稀少,还不是被T34海辗过去
作者: Mohism (墨者)   2016-09-23 08:36:00
德国打到英国的飞弹没打死半个人 雄三随便打 德国死一堆
作者: colbert0626 (小华)   2016-09-23 08:37:00
打潜水艇难道要有潜水艇才能打?反潜武器是好看?
作者: Rabbit19264 (发现梦想与现实的差别)   2016-09-23 08:37:00
东西或许比二战德国好...但是人员训练呢?
作者: nowitzki0207   2016-09-23 08:37:00
海空完全打爆,陆地感觉比较难打
作者: lai162 (“Unlimited-R”)   2016-09-23 08:37:00
国军再怎么烂大概也有70年代的美军水准 你会拿70年代的美
作者: mkiWang (mkiWang)   2016-09-23 08:37:00
拿武装直升机的飞弹打虎式还算浪费咧,现代的但兵反战车
作者: Mohism (墨者)   2016-09-23 08:37:00
阿帕契在虎式察觉前3小时 就会被歼灭 但也察觉不到了
作者: mkiWang (mkiWang)   2016-09-23 08:38:00
单兵反战车武器
作者: AnimalKing (哈囉)   2016-09-23 08:39:00
武器等级问题被人员素质拉下来 台湾还是输阿
作者: Mohism (墨者)   2016-09-23 08:39:00
66火箭弹可以击穿中共的59式战车 虎式随便都被穿
作者: Leeng (Leeng)   2016-09-23 08:39:00
还是德军
作者: kungtao8w1 (公道)   2016-09-23 08:39:00
谁跟你德国飞弹没打死人 笑死
作者: zone0016 (GUNDAM)   2016-09-23 08:40:00
拿标枪开虎式虎王罐头我还嫌浪费勒
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2016-09-23 08:40:00
国军啊 武器不知道差几个世代
作者: chiangww (none)   2016-09-23 08:40:00
这还要问?
作者: troysky (冬弈)   2016-09-23 08:40:00
狂唱衰国军真的不知道什么心态
作者: Mohism (墨者)   2016-09-23 08:40:00
德国国防军 强奸苏联女人 反倒是纳粹不强奸苏联女人因为纳粹军人歧视其他族群 德国国防军没有
作者: mkiWang (mkiWang)   2016-09-23 08:41:00
武器的差距是人员素质在怎么弥补都没用的,不要精神论好吗
作者: hsunting2000 (穿着长靴的猫咪)   2016-09-23 08:41:00
看要比哪一项啊 高装检德军只有甲赛的分
作者: colbert0626 (小华)   2016-09-23 08:42:00
科技差距不是人员素质可拟 肥宅就可以发射飞弹
作者: hsunting2000 (穿着长靴的猫咪)   2016-09-23 08:42:00
如果是国军妥善率200% 发现多两台坦克 原来是干来的
作者: kris4588 (kris4588)   2016-09-23 08:43:00
虎王就是个失败作品
作者: colbert0626 (小华)   2016-09-23 08:43:00
更何况说国军人员素质不如德军的 立论基础为何?该不会是自卑的贵古贱今派..
作者: fly0204 (For the Empire)   2016-09-23 08:44:00
国军 妥善率 >>>>>>> 德军
作者: mikepopkimo (Mike)   2016-09-23 08:44:00
光是飞弹跟武装直升机,德军就吓到了
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2016-09-23 08:44:00
谁的武器先进 就可以虐对方啦
作者: cohj (世界尽头与君同行)   2016-09-23 08:45:00
看打什么 如果是和敌军高层打小白球 应该国军大胜
作者: w3160828 (kk)   2016-09-23 08:46:00
武器差距是人员素质无法弥补的? 笑了 看看越战
作者: zone0016 (GUNDAM)   2016-09-23 08:47:00
还人员素质勒 看到自家王牌坦克王牌飞机被秒杀还不崩溃?
作者: colbert0626 (小华)   2016-09-23 08:48:00
光是用手机、Line联络军情就完爆...
作者: kris4588 (kris4588)   2016-09-23 08:48:00
虎式再强还不是被空军爽虐
作者: mkiWang (mkiWang)   2016-09-23 08:48:00
举越战让人笑?你以为越共只有小米加步枪?
作者: akway (生活就是要快乐)   2016-09-23 08:48:00
光步枪等级 就海放二战德军 更别说战机飞弹 科技力很恐怖
作者: devilfruit (devilfruit)   2016-09-23 08:48:00
你到底为什么会认为国军不如70几年前的德军
作者: colbert0626 (小华)   2016-09-23 08:49:00
大概是看多退役将领在那边喊一代不如一代..所以
作者: akway (生活就是要快乐)   2016-09-23 08:49:00
国军还有托式飞弹 一个步兵可以干掉一连虎式坦克
作者: bear753951 (bear号:)   2016-09-23 08:49:00
海军会被雄三打爆,飞机被IDF打爆,陆军还能一拼
作者: zone0016 (GUNDAM)   2016-09-23 08:50:00
越战有什么问题吗 美国那时候科技是赢北越很多?
作者: GaryMatthews (G公*)   2016-09-23 08:50:00
光空军 螺旋桨跟喷射机打会变射火鸡吧
作者: aaaa1036   2016-09-23 08:50:00
陆军都用割草机杀敌人~
作者: acgotaku (otaku)   2016-09-23 08:50:00
只出动IDF挂载雄鹰 就不用玩了
作者: ChenYiBoy (]~猫的肉掌真软~[)   2016-09-23 08:52:00
推文贴图太棒了,不能只有我看到orz
作者: atpx (秋雨的心情)   2016-09-23 08:52:00
蠢猴这么看不起国军还想独立?
作者: colbert0626 (小华)   2016-09-23 08:54:00
原PO可能在军中遇到狗官及鸟事,但不代表70多年前的军就比较强...
作者: acgotaku (otaku)   2016-09-23 08:56:00
陆军也是惨电好吗 雷霆两千下飞弹雨 虎式只是罐头而已没当过兵的草莓别这么没常识好吗
作者: sai007788 (九条寺サイ)   2016-09-23 08:58:00
海空军虐杀德国,陆军6:4或55波
作者: akway (生活就是要快乐)   2016-09-23 08:58:00
就算单兵步枪pk 国军也是海放二战德军
作者: YJM1106 (YM)   2016-09-23 08:59:00
步兵装备T91每个人都跟带了一挺班用机枪一样猛好吗
作者: akway (生活就是要快乐)   2016-09-23 08:59:00
现代步枪有效射击距离 跟全自动连发 二战武器根本无法比
作者: jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)   2016-09-23 09:00:00
#1HipyUnK (DummyHistory) [ptt.cc] Re: [假设] 台湾国军
作者: kris4588 (kris4588)   2016-09-23 09:00:00
蓝波喔 每个人带一挺wwww
作者: colbert0626 (小华)   2016-09-23 09:00:00
如果要把通讯 后勤能力算进去 我看不出德军胜算在哪
作者: akway (生活就是要快乐)   2016-09-23 09:00:00
何况现代步兵还有无线电 红外线夜视镜 甚至榴弹发射器
作者: mkiWang (mkiWang)   2016-09-23 09:01:00
他说说T91威力跟二战班用机枪一样猛
作者: akway (生活就是要快乐)   2016-09-23 09:01:00
就连手榴弹威力也赢二战时代手榴弹
作者: otis1713 (segayu)   2016-09-23 09:02:00
连火箭跟飞弹的差别都不知道,不愧是八卦出产的优质酸酸
作者: mkiWang (mkiWang)   2016-09-23 09:02:00
T91人手一支没问题吧,一个连都有个200把了
作者: AMDKX (慕尼黑)   2016-09-23 09:03:00
at3 就可以完爆德国空军 ,
作者: sonofgod (Orz~)   2016-09-23 09:04:00
国军都能屌打二战美军 高科技就是这么强
作者: akway (生活就是要快乐)   2016-09-23 09:04:00
光一台阿帕契 那时代科技力无法对付
作者: acgotaku (otaku)   2016-09-23 09:04:00
有雷达侦蒐的陆军打只有枪砲的陆军 就像往下碾蚂蚁一样
作者: sonofgod (Orz~)   2016-09-23 09:05:00
idf飞出去 二战德军美军都要吓死噜
作者: sai007788 (九条寺サイ)   2016-09-23 09:06:00
如果总体战二战德国大概只赢在数量
作者: YJM1106 (YM)   2016-09-23 09:06:00
两艘神盾舰就封锁整个海域,一个小队的IDF也能封锁整个空域
作者: linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)   2016-09-23 09:07:00
懒觉比鸡腿
作者: zone0016 (GUNDAM)   2016-09-23 09:09:00
有人提到潜艇更好笑 那时潜艇在现代声纳听起来根本放鞭
作者: YJM1106 (YM)   2016-09-23 09:09:00
当年阿兹提克人才没有跟西班牙人打总体战呢XD
作者: insominia (摸魚助理)   2016-09-23 09:09:00
也太小看现代科技了吧?
作者: sonofgod (Orz~)   2016-09-23 09:11:00
大和号 按个按钮一颗雄三就击沉了
作者: sw3939889 (SW39889)   2016-09-23 09:12:00
看到一堆没当过兵的烂草莓狂酸国军
作者: eterbless (守护之翼)   2016-09-23 09:13:00
除非战场在南极 不然现代军队没有输的理由
作者: peter30623 (yu)   2016-09-23 09:14:00
德军赢,我们会被CCR背刺
作者: sonofgod (Orz~)   2016-09-23 09:14:00
在南极 就不打了啊 对方自己去当企鹅
作者: sw3939889 (SW39889)   2016-09-23 09:14:00
现在武力根本狂虐德军
作者: nckux56 (116U质文)   2016-09-23 09:15:00
科技的差距太大 德军打个毛
作者: usokami (无名行者)   2016-09-23 09:17:00
可是台湾飞机会自摔 坦克自翻 飞弹只打渔船
作者: colbert0626 (小华)   2016-09-23 09:18:00
难道德军就不会出这种问题 只是你不知道而已
作者: darknoice (必须牢记的事....)   2016-09-23 09:18:00
越战只是美国不想打了为啥可以说成美国输啊
作者: aborwang (Abor)   2016-09-23 09:19:00
国军赢+1
作者: sonofgod (Orz~)   2016-09-23 09:19:00
德军战车一堆 自己坏的
作者: otis1713 (segayu)   2016-09-23 09:19:00
楼上认真?把战时跟平时比?
作者: sss6515366 (misoyi)   2016-09-23 09:19:00
扫地国军赢吧
作者: horseface (马脸)   2016-09-23 09:20:00
德军一周内全军覆没
作者: WINDHEAD ( )   2016-09-23 09:20:00
没有达成美国设定的目标 应该可以算美国输吧
作者: sonofgod (Orz~)   2016-09-23 09:20:00
美国是反战声浪太大退出
作者: otis1713 (segayu)   2016-09-23 09:20:00
被插楼了...说德军强,也不看看最近德军出包的新闻
作者: Windcws9Z (闻肉丝就饿)   2016-09-23 09:21:00
科技 懂吗?!
作者: stu25936 (MillionCoinser)   2016-09-23 09:23:00
国军除了没有轰炸机 空军绝对屌胜吧?海军也是屌打
作者: otis1713 (segayu)   2016-09-23 09:24:00
因为长期无战事,装备妥善率不高,但战时动员后,哪国妥善率会低
作者: mucorn (MU)   2016-09-23 09:25:00
嘘贴图
作者: akway (生活就是要快乐)   2016-09-23 09:28:00
其实现代战机挂弹轰炸 也比二战轰炸机有效率多..
作者: sober921 (锁勃)   2016-09-23 09:29:00
我讲难听一点啦,当年带的新兵队整天该该叫,叫他们扫地跟全副武装跑战备选一个,根本全部闭嘴
作者: akway (生活就是要快乐)   2016-09-23 09:29:00
何况地对空飞弹 二战飞机大概刚起飞就被击落了
作者: tim1234 (山姆羅)   2016-09-23 09:41:00
国军连扫把都比德军先进 扫厕所速度更快 你说呢?
作者: gph010142 (马脸)   2016-09-23 09:46:00
国军只要一个上士一直发射雄三就赢了
作者: vanilla1365 (小瓜呆)   2016-09-23 09:48:00
真的不用太自卑
作者: sai007788 (九条寺サイ)   2016-09-23 09:48:00
光是空军就虐杀德国空军了
作者: superfireman (superfireman)   2016-09-23 09:49:00
就算是一战的德军来打,恐怕也是德军营吧
作者: sai007788 (九条寺サイ)   2016-09-23 09:51:00
楼下,一战德军会赢100年后的台湾军?
作者: tiuseensii (自由主义不可信)   2016-09-23 09:52:00
觉青一堆军盲,只会闪兵不意外
作者: sai007788 (九条寺サイ)   2016-09-23 09:52:00
楼上那位超火人这么说楼下相信吗?
作者: xxxzxcvb (阿........)   2016-09-23 09:53:00
二战德军会被虐杀 科技差太多
作者: TWWalking (帅帅的公事包)   2016-09-23 09:57:00
如果不懂就多读点书 你妈知道你在这发这种文?
作者: ralphhoh2000 (挖喜祥)   2016-09-23 09:58:00
就算国军有些装备是从二战时期沿用的当时这些东西也是黑科技啊XD
作者: nicko1122 (nicko)   2016-09-23 10:01:00
就算是现在,德国的陆军,跟国军也差不多,扫地,造假,战车不能动等等的,资料来源,我同学在德国当职业军人
作者: IMGOODYES (传奇般的洗厕所终结者)   2016-09-23 10:02:00
讲越战的不知道美军在战场上一直屌打越共吗?
作者: peter1208 (D桑.)   2016-09-23 10:08:00
台湾再怎么样现在世界军力都在前二十,只是我们旁边一堆怪物而已
作者: ups ((货币+信心=趋势))   2016-09-23 10:13:00
有空要多念书唷 啾咪^.<

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com