1.媒体来源:
东森
2.完整新闻标题:
夏林清呛网友：别再为网络霸凌找借口，或栽赃给女学生
3.完整新闻内文:
生活中心／综合报导
辅大性侵案因被害人在脸书发道歉文，再度引发争议；网友认为她是“被道歉”，将砲火
指向关系人社科院长夏林清。对此，夏23日凌晨再度在脸书发文，呛网友把女学生这封信
解读成是以性侵受害人写的，“根本是错误的，所以你们没有立场出来‘仗义执言’。”
辅仁大学2015年6月28日爆发一起性侵案件，心理系学弟利用酒后在楼梯间性侵学姐；今
年5月29日，女方男友脸书PO文指控夏林清想“息事宁人”，引发社会各界哗然。但夏事
后召开记者会否认此事。9月21日，女学生突发脸书向夏和其他单位道歉，并提到“所有
的错误都是我造成的”，让网友质疑是“被道歉”。
对此，夏林清22日下午先在脸书说，所谓的“网络魔人”强行架著被害人，片面否定她的
认错与道歉，是在逼她上绝路，“请你们不要当网络刽子手！”事后该文章已删除。
夏林清23日凌晨又再脸书发文，指《不要强行为女学生代言，“被代言”才是对其的伤害
》，全长达2688字。夏表示，被害人21日正式向529PO文不实指控伤害的对象—包括系上
、工作小组及她等人道歉，她认为，被害人能有勇气及能量面对自己过去的错误道歉，其
实是好的，但网民们不仔细倾听、分辨，尊重被害人的主体，反而是对其的伤害。
夏林清说，她想问认为被害人是“被迫道歉”的人，你们这个认定有什么事实基础？凭什
么认为被害人的道歉是被迫的？如果你们有这个疑问，请直接向被害人问清楚是不是被迫
？“这不是你们自己可以片面论断，自己主观认定。你们可以有这个疑虑，但不可以把疑
虑当事实，而不先负责任地求证。”
夏林清表示，被害人不是以“性侵案受害人”的身分写了这封道歉信，网友不可以误读，
或刻意扭曲被害人的本意，若有疑虑，一样的，请去向被害人查证清楚，否则你们没有权
利误读被害人这封信的道歉身分；她认为，网友把这封信读成被害人是以性侵受害人写的
，“根本是错误的，所以你们没有立场出来‘仗义执言’。”
夏林清指出，当女学生这封信是因529不实PO文带给别人伤害，她在面对之后向被伤害的
人道歉，网友无权主观片面认定她是以“性侵案受害人”身分道歉，“她如果是以性侵案
受害人身分向我道歉，我绝不接受，到目前还没有人要她以性侵案受害人身分道歉！过去
三个多月来，我追究的是她们的529的不实PO文，你们若刻意不区辨这个身分差别，要把
我塑造成可攻打的‘稻草人’对象，这是反映你们自己的懦弱，没有勇气不敢面对真相。
”
夏林清说，她为什么绝不接受被害人以“性侵受害人”身分向她道歉？因为她没有这样要
求，她3个多月来所要求的是，被害人与其男友529不实PO文，要被害人负起责任还别人公
道，向系上、工作小组及她道歉，“因我们在性侵案上自认为已尽量去照顾当事人，也许
不能让她完全满意，但我们无意也不必伤害她。”
夏林清提到，现在529PO文所衍生出来的案外案，因为女学生很有勇气地承认是因她们无
法解决的内在痛苦，而不得不向外发泄殃及无辜，经过3个多月的过程，已经近乎完全澄
清，所以她相信女学生已经清楚而诚恳向多方道歉。
夏林清将矛头指向网友说，反而是在网络上的你们，不管无意还是刻意，又将女学生塑造
成是“被道歉”的形象，扭曲地定性这封道歉信是非自愿的，显然不是真的在为受害者仗
义执言，你们是假借行公义而泄私愤，你们不可以再混淆而闪躲应认清事实的责任，更不
要再为自己的网络霸凌行动找借口，或栽赃给女学生。
夏林清表示，看到今天网络上的言论越来越激烈，有暴戾化的倾向，甚至出言要对她进行
暴力攻击，“我本作为628性侵案的协助者，却突然变成529网络PO文的被诬陷者，现在努
力为自己讨回一点公道，竟然还要再沦为另外一种被集体暴力伤害的对象。”
“这个荒谬性，有人劝我噤口屈服，说面对网络暴力，只有投降，越为自己争公道，网军
会越疯狂，他们自认替天行道可以无法无天，不能挑战他们无理的审判。”夏林清说，朋
友告诫她，网络上完全不能讲理，就算有理而去讲理，都是找死，“我很难接受这个暴力
就是公理的逻辑，就只因为网络有它不可挑战的丛林法则。”
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.ettoday.net/news/20160923/780474.htm
5.备注: