鲁蛇很好奇
法律一直强调武器平等原则
然后通常（不是绝对）才能在此前提下才能主张正当防卫OR比例原则
台湾警察配９０手枪用的是９ｍｍ子弹
其杀伤力非如同长枪的子弹那样近距离被打到会直接爆浆～
所以90手枪论杀伤力感觉上也没比刀大太多?
理论上只要非伤及致命部位，要打到6 7发以上才会死去～
然而
枪　远距离占优势
刀　近距离占优势(网络各种影片讲解 不再多解释了)
不管哪种武器被伤到致命部位都会死~
但两种武器都有其优劣势
如果单纯只谈武器平等，却不考虑武器使用上的优劣势是否太肤浅？