这个问题可能要先参考一些资料
一 电业法的修正草案(http://goo.gl/qgwXjD)
第一条立法目的
现行条文为
开发国家电能动力，调节电力供应，发展电业经营，维持合理电价，增进公
共福利，特制定本法
一修正条文
为开发国家电力资源，调节电力供需，促进电业公平竞争及合理经营，保障用
户权益，增进社会福祉，特制定本法
个人认为重点是
增加
1.促进电业公平竞争 2.合理经营
消失
1.合理电价 2.公共福利
二 昨天的公听会(7/27)开场的前言有个重点
本次修法目的是为了
1.使用者有自由选择的权力 2.生产者有自由贩售的权力
三台电的成本结构(http://goo.gl/YRBCKX)
103年资料
燃料63% 税捐级规费1 %运维费21% 利息及折旧17% 其他收入-2%
报载去年赚钱主因是因为燃料费用下降(http://goo.gl/CEBQ8M)
一般公司做定价,不太会定出原物料下跌才赚钱的价格
更不要说台电依现有电业法65条对各机关的补贴
第六十五条 电业供给自来水、电车、电铁路等公用事
业、各级公私立学校、庇护工场、立案社会福利机构及
护理之家用电，其收费应低于普通电价，但以不低于供
电成本为准。前项收费办法，由中央主管机关定之。
在未来这些费用在7/26的公听会上
在场官员已经回答了这个问题请,请各机关自行筹措
(http://goo.gl/sw0fDu)
现在的电价是世界排名的低,引用台电2014的资料,
不论民生或是工业用电都可以排在前五名(http://goo.gl/qZkWTZ)
以下都是讨论:
其实我也不太理解,为什么要拆分台电拆成电网业和发电业
并且将发电业定义为非公用事业,依现行与民间业者的发电收购
只要修法让保障民间业者的配电权益台电一定会配合.
回归到立法本意促进电业公平竞争
在现有的体制下,补贴政府用电用接着还要用世界级的低价卖给台湾人民,
试问有那一个经营者会想一起加入提供世界前三的低价能源,
这怎么想都不会是公平竞争,因为台电不只垄断而且还是低价提供.
依现在台电的规模,如果是要确保公平竞争,
唯一能想到的就是将台电拆解,分成电网和发电
到目前为止台电都是国营单位,除了营业成本增加与社会补贴减少,
发电业也尚未民营化
那么最重要的问题是做了这么多事情,得到了
1.更多的交易成本
2.去除了对社会的补贴
3.民营业者的加入
但是大家不会觉得奇怪,做了这么多的修法和改革,
明明可以直接修法让民营业者加入贩售和发电
为什么还要将厂电分离.
回想之前电信业中华电信最后一哩路的争议,
这是让固网业者无法公平竞争的重要议题,
现在这块政府拿走,这样确实可以确保公平竞争.
为了公平竞争台电现在的事业体不拆解,
新进业者要怎么切入,
可是公营事业怎么拆解还是公营事业,
大家还是可以互相忍耐,但是民营就不同了,
我想这就是为什么大家会有未来台电会有民营化的疑虑.
如果台电维持纵合电业民营化,不用说就是第二个中华电信
但是如果台电拆分成后民营化,那大概就是第二个台盐?
先不论是否民营
真正的问题是为什么原本以稳定电价的法案
会变成公平竞争的法案,人民的权益到那去了
至于说自由化之后就没有肥猫
这点是肯定的
因为上市上柜的老板领股利是厉害 不会成为肥猫...
我们可以转头看向中华电信和中油这两间的案子
没有国营的状况
中华电信无法用低价将其他业者挤出市场 因为有价格审议的机制
有国营的状况
中油和台塑的价格永远都是相近
那么我很想要问,到底自由化对台湾一般人民的好处是什么,
在交易成本堆叠的状况下, 享有更低的电价?
而在这些交易中的获利本来是政府所有,可以进行再分配
最后都会留在民间,我认为这是电业自由化必须要说明的
买家有购买的权力 你可以买6块 7块 或8块的电
这样的选择是怎么回事,一个法案越改交易成本越高
在民营化前国家库可以充实,
但是这条法案没有保证台电不民营化,那么...到底是为什么要自由化
以上是个人观点
参考就好
感恩