Re: [问卦] Uber到底该不该存在?

楼主: oleander (一見發財)   2016-06-30 13:36:43
直接讲,Uber就是挡到黑白两道的财路,我不会自杀的嘿
出租车业是黑白两道眼中的大肥羊,这个行业的整体利益是被权势者把持的
就如同台湾其他运输业一样,所以今天Uber会遭受到极大的抵抗
车行这种每天收现金的行业,有钱又有人,就是黑白两道的金牛
要钱有钱,要人有人,出租车司机都是条子馆造册列管的,但谁去管车行?
退辅会也有车行的,奉旨办事谁敢去碰
白牌车什么时候少过了,你离开台北市信义大安中正就有白牌车了
缴税?出租车司机实务上根本很少在缴所得税,营业税几乎是收不到
职业驾照?比小客车加考一样而已(歹势大叔个人照就考过S型)
出租车执业就是去警察局考法令跟区域内地理位置的笔试
服务素质流程车内清洁评比这种使用者体验的事情国家完全不管
为什么国家要保护一个服务差距很大也收不到税金的特许行业呢
因为钱有人在收啊孩子
※ 引述《ahine (霸气珍)》之铭言:
: uber来台湾这么久了 新旧政府都拿不出具体作法
: 之前马政府是用 vTaiwan 讨论,还办了很多直播座谈研讨会
: 但讨论完也没有依照当时公开的讨论结果,
: 要求交通部提出管理上的具体规划作法回应。
: 蔡政府上任后,对此也完全不管,连说明敷衍都没有。
: 新、旧政府在这个政策发展的交接没有做好
: 交通部目前的态度就是闭门不聊,
: 对于民众的提问置之不理。
: 先前交通部在做网络叫车平台业者的相关规范决策时,过程也都不公开。
: 这不是黑箱什么才是黑箱?
: 现在有人在国发会的政策平台发起附议连署(政府爱学英美也不是一两天了)
: 只要在30天内有5000人连署,政府就必须回应
: http://bit.ly/uberxjoin
: 如果想解决uber问题、或是至少要政府给个交代
: 可以去按附议
: 之前第一阶段已经过了、现在就在跑第二阶段
: 贴上来让关心这个议题的人参考。
作者: sanshin (三振)   2016-06-30 13:38:00
作者: innominate (innominate)   2016-06-30 13:38:00
政府的做法就是想办法先挡你,再说你不合法来引导舆论等它们利益乔好,卡位也卡好,再来修法开放
作者: eatingshit (别怀疑我叫宜霆谢)   2016-06-30 13:39:00
号称自由市场? 民主? 我呸!
作者: ccpz (OoOoOo)   2016-06-30 13:40:00
我也搞不懂,叫白牌车去机场和叫Uber去车站差在哪里
作者: YMSH205 (^^)   2016-06-30 13:41:00
两个差不多阿 就是没合法XD
作者: pooznn (我~~~是来被打脸滴!!!)   2016-06-30 13:42:00
你要不要去问问UBER后面在互炒的金主们 是黑道还白道?
作者: kiffy (kk)   2016-06-30 13:42:00
推一个
楼主: oleander (一見發財)   2016-06-30 13:43:00
不就中租吗,算白的...
作者: b2209187   2016-06-30 13:45:00
出租车缴的税比UBER多耶过度美化UBER的保险跟税收问题也不好吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com