前朝法务部长罗莹雪想参考德国生活伴侣法制定台湾同性伴侣法
个人是不太认同这种方式，同运讲“隔离非平等”大概一般不了
解婚姻平权(直修972)与民事结合差异在那边，我在维基找到
关于德国生活伴侣法的历史演变流程
连结如下：https://goo.gl/NU6FTZ
我特别制做一个表格，可以比较好让大家了解
请点下面免费图片空间
http://imgur.com/eoP3Bmg
我已转成图档只要点进去就可以看到，事实上民事结合最大问题在于
常有不平等条款，只要你有点进免费图档空间看过一次，就明白
后续的司法争议多，往往需要再通过法律抗告才能争回部份权益
而且生活伴侣法本身就是宗教干政的产物，民主制度所走的是
“政教分离”这概念，政教合一往往为了控制人民思想会有所谓的
愚民政策或言论，像是同婚会造成大地震、台天、亡国灭种、上帝
会降下大火球、不知道怎教小孩、人兽交、人类灭绝、整个台湾都是
同性恋、变GAY岛等族繁不及备戴言论............
通过同婚为何在欧美国家有所谓“民主深化”的说法，其原因是落实
政教分离这个民主法治最基本的原则，政府没有落实政教分离那根本
也不用谈什么行政中立了