妈的，这是什么滥标题
综合所得税制的改革，是要让绝大数的受薪的中产阶级者能够减轻税赋
这绝对是必需的
因为他妈的台湾的税赋有非常大的部分是落在广大的受薪阶层身上
而且一毛税都逃不了，
假设年薪3百万的单身上班族，在现在这个年代算是有钱人吗？
却需要负担30%的所得税，这样合理吗？
他妈的无知媒体把这硬套上叫富人税，真是他妈的无知且而且无耻

300万...超多的...我也要...

300万....

300万不能叫有钱人喔...我好穷阿

你张忠谋？

富人税应该要课资本利得税，如房产股票证券租金这一类

受薪阶级就是要剥削阿 改成所得税95%最好惹

年收三百万应该课九成税 才能降低贫富差距 人人22k

300万大概就台积电联发科主管的年收，在台北一样鲁蛇

不合理，一堆资本得利，根本不用工作

300万还不算有钱人，谁算有钱人?举个百万当例子就好了，举三百万讨论会失焦好吗

有钱人乖乖让妳课就不会有钱了啦

我要是年收300万，我愿意缴45%啊

每年有166万的存款 善于理财一点 买几张绩优股配股日子光收股息就可以爽爽过了 这例子太烂啦

166万是多少人好几年的年收入了zzz

不能同意更多

关关难过关关过

八卦都22k鲁蛇对他们来说300就算有钱了

非常同意

受薪阶级也在战= = 傻了吗? 讲难听的大家都卖时间的劳工...

资本利得。炒房才该课重税。

"富人税"应该争对的是那些资本利得的.而非赚比较多的受薪阶级.这样才是公平正义 不然大家都去炒资本利得输赢 谁扛台湾

谁跟你说年薪300万的所得税是90万？

经济???年薪300万 要沿路扣掉 免税额/5%/12%/20% 最后剩的才是30%

降低财团免税额度 资本利得比照薪水扣重税 就不愁钱了

年薪300万 不是缴90万30%以下(含) 族群缴的所得税 只占总税收约一成缴没多少钱的 老是被当成受害者....

原来年薪300万不叫有钱人然后30%所得税哪里是这样算的，没缴过税吗？

推无耻媒体