Re: [新闻] 被市府控暴利 台中公共汽车业者哭了

楼主: eddie04 (eddie04)   2016-06-02 10:38:20
※ 引述《slycsboy (帆月)》之铭言:
: 1.媒体来源:
: 联合即时网
: 2.完整新闻标题:
: 被市府控暴利 台中公共汽车业者哭了
: 3.完整新闻内文:
: 台中市10公里免费政策引发业者亏损,但市府认为业者得了便宜还卖乖、“赚取暴利”,
: 台中公共汽车联营管理委员会主委罗乙棋与台中市前六大公共汽车业者的管理阶层10多人,临时在
: 台中通豪大饭店召开记者会。
: 罗控诉市府掌握所有公部门资源,又在媒体前对业者不实的指控,但业者第一季已亏损
: 1.1亿元,“已经撑不下去”,甚至数度哽咽落泪,罗说,市府宣称要个别找业者协商,
: 但联管会认为市府此举会给人“密室协商、黑箱作业”之感,呼吁市府尽速以公开、透明
: 程序,发函找所有的业者开会协商,协调出各业者都能接受的方案,不然台中市公共汽车也只
: 能依法向市民收费。中市交通局长王义川针对业者落泪一事,回应表示,会进行协商,理
: 性沟通。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://udn.com/news/story/3/1733989
: 5.备注:
: 台中大众运输大战从BRT打到捷运路线打到轻轨建设与否
: 现在开始打到公共汽车了
: 下一个呢?!?!
水啊
7/1号改收费,交通局最多就收回路权
然后如果越来越多公共汽车被收回路权就很有趣了
不过我赌王义川的风格一定是台面下再多给钱,台面上又说另外一套,圆满解决之类的
以前老胡是用人头算:人越多,油耗越凶,我补助你越多
现在黑龙算:假设用里程,或车次,油耗多寡,我都给你一样的钱
假设跑一样距离一样时间好了
大里→一中街 假设200人次搭乘
梧栖→大甲 假设30人搭乘
但是市府给的钱是一样
总合成本就是亏,载越多人就越亏
不管你用车次算,还是距离算都一样
但是无脑蠢吱乡民的简单逻辑就是油价降了,补助变少→合理
省钱,又可以凸显业者暴利又哭哭叫业者快出走
有没有乡民要出来八卦一下,现在台中市公共汽车补助林佳龙到底用公里数算,还是按照车次
算?
作者: CPer (CPer)   2016-06-02 10:40:00
反正乡民又不是公共汽车老板 倒了又没差反而更爽 笑你没兢争力
作者: dtishbb755 (大侠爱吃汉饱包)   2016-06-02 10:41:00
黑手要伸到公共汽车囉..撑不下=>换厂商=>自己人来标=>$$黑龙真的要把四年当成八年用 嘴巴记得擦
作者: playbigGG (pbgg)   2016-06-02 10:44:00
蠢吱的水准就是这样啊 只会盲目挺主子
作者: reil (REIL)   2016-06-02 10:46:00
黑龙到底想干啥?
作者: iam0718 (999)   2016-06-02 10:49:00
黑龙想让下次台中市变K的阿 想法很简单
作者: oherman (qq)   2016-06-02 10:51:00
载愈多人愈亏?你懂什么叫固定成本吗?赔钱生意没人做!按人次计算只是让业者爽而已,老胡买票图利难怪叫台中王
作者: kenike   2016-06-02 10:54:00
本来经营台中市公共汽车的又有什么好咖
楼主: eddie04 (eddie04)   2016-06-02 10:55:00
楼上o,那你知道油耗算变动成本吗?
作者: skynate (别再刁难已道歉的人)   2016-06-02 10:56:00
假设车满是50人 一路线总共6站 50人每站上上下下 和50人从头坐到尾 都是一样的成本 但一个是300人次 一个50人次
作者: Rune (一切皆如梦似幻。)   2016-06-02 11:00:00
依照楼上逻辑,高速公路依车收费也很不合理啊成本一样,政府为什么要依车收费
作者: skynate (别再刁难已道歉的人)   2016-06-02 11:02:00
一个是路 一个是车 成本可以相同算法吗?
楼主: eddie04 (eddie04)   2016-06-02 11:05:00
以你S逻辑的确是相同算法阿
作者: Rune (一切皆如梦似幻。)   2016-06-02 11:05:00
你说为什么不可以啊 照你的固定成本算法
作者: skynate (别再刁难已道歉的人)   2016-06-02 11:06:00
哪来相同的算法 你算给我看?
作者: Rune (一切皆如梦似幻。)   2016-06-02 11:07:00
而且车上乘客上上下下 相同时间能跑的路程更短
作者: skynate (别再刁难已道歉的人)   2016-06-02 11:08:00
R大和E大 你们有想过 如果政府补助里程数的钱 是依照搭乘人数的的平均值去算 那你们所称的变动成本 在离峰时 不是就低吗?所以单哪种补助法 业者就是亏或是赚 根本就不一定
作者: Rune (一切皆如梦似幻。)   2016-06-02 11:14:00
为什么是补助成本不是补助收入,这本来就很怪其他县市和国道客运补助不都这样 自己发明新东西又要别人吞
作者: fantasyscure (台湾狼)   2016-06-02 11:19:00
台湾就惯老板横行 没竞争力请倒一倒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com