[问卦] 推文有人这样回请问算触法吗?

楼主: PTT88 (天然呆)   2016-05-17 10:42:19
http://i.imgur.com/6fQekY9.jpg
试问推文的w大把总统讲成这样夸大
有没有触犯法律
帮备份
作者: neko0624 (最愛妹妹的肥宅葛格<3)   2016-05-17 10:43:00
有没有触法是法官才有权力说
作者: davidkung112 (每2.5秒產生一位朋友 )   2016-05-17 10:44:00
这是事实啊
作者: himetan (ひめたん)   2016-05-17 10:44:00
关你啥事?
作者: Busufu (不太舒服)   2016-05-17 10:44:00
作业自己做
作者: LT134P (Azan)   2016-05-17 10:44:00
新警察?
作者: kfactor (三奈见)   2016-05-17 10:44:00
你告看看我想看法官怎么判
作者: ppon (我可以跳着说吗)   2016-05-17 10:45:00
哪一点有讲错 来你告诉我
作者: hugr86 (sho)   2016-05-17 10:45:00
哪里夸大 你说说阿
作者: jankowalski (Jan Kowalski)   2016-05-17 10:46:00
难告 尤其马英九的做为是要接受公评的
作者: yabeeboo (秃秃)   2016-05-17 10:46:00
到底哪里夸大?
作者: hugr86 (sho)   2016-05-17 10:46:00
法官可能会判 泄漏国家机密
作者: quando225 (待到证明)   2016-05-17 10:46:00
系为可受公评之事,下一位。
作者: QesuRimuy (给速里慕伊)   2016-05-17 10:48:00
?????
作者: jgj12321 (Creat yourself)   2016-05-17 10:48:00
说真的讲这种话的人自己也没多好 世界不会因为这样停止
作者: mayshowgunmo   2016-05-17 10:48:00
你会不会管太多?你是法官吗?
楼主: PTT88 (天然呆)   2016-05-17 10:49:00
说到卖台 这太扯了
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2016-05-17 10:49:00
先说说看 哪里夸大? 这告得成我请楼下吃鸡排啦
作者: ash9911911 (勇者あああああ)   2016-05-17 10:50:00
触法没错 泄露国家机密
楼主: PTT88 (天然呆)   2016-05-17 10:50:00
能告的也只有马总统跟她的幕僚团队吧?
作者: ue28 (Tai)   2016-05-17 10:50:00
不然你检举看看有没有泄漏国家机密
作者: MacOSX10   2016-05-17 10:51:00
完全合法
作者: Whitening (whitening)   2016-05-17 10:53:00
乖,原PO去把宪法跟刑法好好念一遍
作者: ChoPin777 (ChoPin777)   2016-05-17 10:53:00
如 果 鸡 肠 鸭 肚 就 别 上 网 路 论 坛 惹
作者: user1001 (一千零一位使用者)   2016-05-17 10:53:00
不构成国家机密或者已经人尽皆知?
楼主: PTT88 (天然呆)   2016-05-17 10:53:00
哈哈我只是好奇问问囉 毕竟网络世界是开放空间 言论自由
作者: Whitening (whitening)   2016-05-17 10:55:00
光马习会上马总统说一中原则,就可以这样批评他了一个总统的所作所为跟历史定位是缓慢堆叠出来的也是人民所给的评价,不会因为原PO你的说法而改变也不会因为原PO你恐吓我说我违法而有改变
楼主: PTT88 (天然呆)   2016-05-17 11:04:00
你无需跟我解释 是你言论自由哈
作者: Whitening (whitening)   2016-05-17 11:05:00
那你PO这篇文章是发心酸的还是发蓄意的呢?
楼主: PTT88 (天然呆)   2016-05-17 11:05:00
没有人恐吓你!发疑问文章 不要跳针不能疑问有人这样讲我国总统卖台言论是否触犯吗?你都说言论自由了。乡民不能够问疑虑吗
作者: zerosky (§堕羽の翼‧零夜§)   2016-05-17 11:16:00
欢迎提告 我想看马被法院认证 卖台无能直接就法律层面上来说 提告 10之8 9是法院认证实际上 马的各项措施就是挖洞给支那 说他卖台 刚好而已
作者: prtscscroll (insertyy)   2016-05-17 11:22:00
这样就夸大 害我期待了一下内容
作者: bornof (whiteeeeeee)   2016-05-17 11:29:00
你夸大的定义到底是啥啊
作者: prtscscroll (insertyy)   2016-05-17 11:31:00
还是不懂 你又说没在恐吓只是疑问文章人家跟你解释你又说不用解释 到底谁在跳针
作者: iamhcy   2016-05-17 11:57:00
我觉得没有触法啦,就像小英给大家吃美猪也是在卖台啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com