楼主:
PTT88 (天然呆)
2016-05-17 10:42:19试问推文的w大把总统讲成这样夸大
有没有触犯法律
帮备份
作者:
neko0624 (æœ€æ„›å¦¹å¦¹çš„è‚¥å®…è‘›æ ¼<3)
2016-05-17 10:43:00有没有触法是法官才有权力说
作者:
davidkung112 (æ¯2.5秒產生一ä½æœ‹å‹ )
2016-05-17 10:44:00这是事实啊
作者:
himetan (ひめたん)
2016-05-17 10:44:00关你啥事?
作者:
Busufu (不太舒服)
2016-05-17 10:44:00作业自己做
作者:
LT134P (Azan)
2016-05-17 10:44:00新警察?
作者:
kfactor (三奈见)
2016-05-17 10:44:00你告看看我想看法官怎么判
作者: ppon (我可以跳着说吗) 2016-05-17 10:45:00
哪一点有讲错 来你告诉我
作者:
hugr86 (sho)
2016-05-17 10:45:00哪里夸大 你说说阿
作者:
hugr86 (sho)
2016-05-17 10:46:00法官可能会判 泄漏国家机密
作者:
jgj12321 (Creat yourself)
2016-05-17 10:48:00说真的讲这种话的人自己也没多好 世界不会因为这样停止
作者: mayshowgunmo 2016-05-17 10:48:00
你会不会管太多?你是法官吗?
楼主:
PTT88 (天然呆)
2016-05-17 10:49:00说到卖台 这太扯了
作者:
SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)
2016-05-17 10:49:00先说说看 哪里夸大? 这告得成我请楼下吃鸡排啦
楼主:
PTT88 (天然呆)
2016-05-17 10:50:00能告的也只有马总统跟她的幕僚团队吧?
作者:
ue28 (Tai)
2016-05-17 10:50:00不然你检举看看有没有泄漏国家机密
作者: MacOSX10 2016-05-17 10:51:00
完全合法
作者:
Whitening (whitening)
2016-05-17 10:53:00乖,原PO去把宪法跟刑法好好念一遍
作者:
ChoPin777 (ChoPin777)
2016-05-17 10:53:00如 果 鸡 肠 鸭 肚 就 别 上 网 路 论 坛 惹
作者:
user1001 (一千零一位使用者)
2016-05-17 10:53:00不构成国家机密或者已经人尽皆知?
楼主:
PTT88 (天然呆)
2016-05-17 10:53:00哈哈我只是好奇问问囉 毕竟网络世界是开放空间 言论自由
作者:
Whitening (whitening)
2016-05-17 10:55:00光马习会上马总统说一中原则,就可以这样批评他了一个总统的所作所为跟历史定位是缓慢堆叠出来的也是人民所给的评价,不会因为原PO你的说法而改变也不会因为原PO你恐吓我说我违法而有改变
楼主:
PTT88 (天然呆)
2016-05-17 11:04:00你无需跟我解释 是你言论自由哈
作者:
Whitening (whitening)
2016-05-17 11:05:00那你PO这篇文章是发心酸的还是发蓄意的呢?
楼主:
PTT88 (天然呆)
2016-05-17 11:05:00没有人恐吓你!发疑问文章 不要跳针不能疑问有人这样讲我国总统卖台言论是否触犯吗?你都说言论自由了。乡民不能够问疑虑吗
作者: zerosky (§堕羽の翼‧零夜§) 2016-05-17 11:16:00
欢迎提告 我想看马被法院认证 卖台无能直接就法律层面上来说 提告 10之8 9是法院认证实际上 马的各项措施就是挖洞给支那 说他卖台 刚好而已
作者: prtscscroll (insertyy) 2016-05-17 11:22:00
这样就夸大 害我期待了一下内容
作者:
bornof (whiteeeeeee)
2016-05-17 11:29:00你夸大的定义到底是啥啊
作者: prtscscroll (insertyy) 2016-05-17 11:31:00
还是不懂 你又说没在恐吓只是疑问文章人家跟你解释你又说不用解释 到底谁在跳针
作者: iamhcy 2016-05-17 11:57:00
我觉得没有触法啦,就像小英给大家吃美猪也是在卖台啊