这就是政治压 没有永远清廉为民的政党
只有贪污腐败的执政党
长期执政带来的就是贪污和腐败以资本家的利益为优先
人民只是一颗棋子 只有关键时刻才会注意到你
已经有过那么多次的经验了也该学乖了
即便是称职的在野党如DPP这种的 在长期执政下终究会背离民意
南部的这几个县市在DPP长期执政下 真的有像刚轮替时那么长足的进步吗？
这是值得省思的
还有别拿0分变60很容易 90变100很难这种烂借口 南部真的有到90分吗？
※ 引述《Blue6 (不入流)》之铭言：
: 有条件通过“垦丁悠活”环评 高院打脸屏东县府判撤销
: 屏东知名“悠活丽致渡假村”遭踢爆，涉嫌在垦丁国家公园内违法经营14年，因此补做环
: 评，屏东县政府有条件通过悠活营运，不须第二阶段的环境影响评估，引发环保团体与居
: 民不满提告，痛批海洋生态遭产官学联手出卖。高雄高等行政法院10日判决环团胜诉，撤
: 销县府的环评结论。全案可上诉。
: 屏东县政府“有条件通过”悠活丽致渡假村开发计画，引发居民与环团不满，以其住居在
: 开发行为所在地附近，有身体、健康等权利受害之虞提告，高雄高等法院合议庭法官判决
: 胜诉，将环评审查结论撤销。
: 高院认为，主管机关就环评法基本构成要件之审查，应以开发行为本身作为审查对象，而
: 不得以设置附款之方式取代或脱免；而通过环评审查，判断开发行为对环境无重大影响之
: 虞，实质上仍有条件通过环评审查结论，没有就开发行为本身是否属于“对环境有重大影
: 响之虞”而研判，显有规避“对环境有重大影响之虞”，进而须进行第二阶段环评程序违
: 法。
: 高院判决书表示，未来预防与对策环保措施在审查时尚未存在，环评委员会就已通过做结
: 论，在悠活尚未履行前即预测该预防及对策可化解开发行为对环境之重大影响，免除继续
: 进行第 二阶段环境影响评估，显然难谓“适法”。
: 其中，悠活公司的动物生态调查仅执行1年的生态环境调查，没有提供充足的动物生态基
: 础资料，环评委员会并非基于充足资讯而认定。因此合议庭判决撤销屏东县府环评案，全
: 案可上诉。
: http://www.ettoday.net/news/20160511/695513.htm
: 备注：屏东县政府为什么硬要护航悠活呢？