Re: [新闻] 郑捷火速遭枪决伏法 林欣怡:死刑没有吓

楼主: microXD (XD)   2016-05-11 10:53:35
【实证认死刑有吓阻力】
这里必须强调,目前主流学术圈做出的实证研究均证实,死刑的确有相当的吓阻力,从19
75年美国艾尔力克(I. Ehrlich)教授做出第一篇开创性研究开始,美国已经累积了数百
篇相关研究。有办法反驳那些登在国际期刊的paper吗?
艾尔力克晚期的研究指出,当死刑执行次数每增加百分之1,则谋杀率将会降低百分之0.5
,而大部分的研究也支持类似的推论,每一次死刑执行,均可减少8到24次杀人案不等。
因此,说死刑对杀人案不具吓阻力是错误的。
美美国智库“传统基金会”资深研究员David Muhlhausen曾就此在参议 院司法小组听证
会做了“死刑吓阻犯罪、拯救生命”的证词:九十年代美国Emory大学的Paul Rubin等三
名学者,对美国3000个城镇20年间的犯罪资料研究展示,平均执行一次死刑,可挽救18条
被谋害的人命。在美国,即使反对死刑的学者也承认,死刑有遏阻谋杀的作用。 上述三
名学者之一的Joanna Shepherd教授就是反对死刑的,但他2005年发表的研究报告也指出
,1977至1996年,在美国每年处决9人以上的州,死刑才有吓阻作用。意思是说,死刑执
行的太少,阻遏作用就降低。
这是针对杀人案总体而言,那根据前废死联盟的苗博雅转载的日本法务部调查61件无差别
杀人案,有6人(11.5%)是“想自杀、想被判死刑”,9人是因为“自认无法在外生活而
想要坐牢”,22件动机是“对自己的境遇不满”,10人是“对特定人士感到不满”5人是
基于有杀人的欲望。也就是死刑判决仅仅对于一成的无差别杀人犯会有反效果。
在美国,死刑犯的平均上诉期(重新审理等)高达20年!说明美国对死刑谨慎到几乎不用
的地步。生命当然是宝贵的,但如果走极端因噎废食,彻底废除死刑,就必然导致罪犯因
不担心偿命而去杀人。美国的做法目前仍可谓样板:既不废除死刑,但又非常严格谨慎实
行。
“废除死刑”不是主流民意
反对死刑者的第四个理由是:废除死刑是世界潮流,联合国193个成员,已有97国完全废
除死刑(58国仍保留死刑)。且不说潮流未必正确,事实上这个“世界潮流”说法也并不
准确。从英、法、德、加拿大等废除死刑的主要西方国家来看,这只是少数左倾分子(包
括法官、媒体、政客们)在政治正确的意识形态驱使下硬性修改法律的结果,而绝不是主
流民意。
例如加拿大1976年就废除死刑,但2012年(多伦多星报等所做的)民调显示,在废除死刑
近40年后,61%的加拿大民众认为,被判谋杀罪者应被处死刑。
在英国,2011年(Angus Reid所做的)民调显示,65%的英国人支持对谋杀罪恢复死刑(2
8%反对)。男性和年纪超过35岁的受访者更倾向恢复死刑。
欧洲最左国家之一的法国,1981年就废除死刑,是当时的左翼总统密特朗和更左的司法部
长巴丹戴尔根据所谓“哲学信念”而强行废除的(后被写入法国宪法),根本不是主流民
意。当时多数法国人认为死刑是合法、必要和有效的。直到现在法国还有42%的人支持恢
复死刑(反对者52%),巴黎《查理周刊》被恐怖分子袭击造成多人丧生的惨剧后,法国
人支持死刑的呼声更高涨,右翼领导人也公开呼吁恢复死刑。
欧盟把废除死刑纳入加盟标准,导致保留死刑的土耳其无法加入欧盟。而已入欧盟的匈牙
利总理今年5月表示,“死刑是有威慑力的,虽然可能剥夺一个人的生命,但会拯救多人
生命。”结果该言论导致欧盟威胁要开除匈牙利的盟籍。而对猛吃欧盟救济款的无赖国家
希腊,却是“吃死”欧盟也不让它退出。由此可看出欧盟的左倾意识形态疯狂到多么非理
性的地步。
作为西方保守主义主要阵地的美国,主流民意一直支持死刑。1994年达到高峰,80%的人
支持死刑。之后虽然反死刑运动不断掀高潮,但2011年盖洛普的民调是:反对死刑的美国
民众只有35%。
英国首相撒切尔夫人曾精准地指出,“人类的所有灾难都来自欧洲大陆。”共产主义从俄
国输出,两次世界大战由德国发动,断头台是从法国开始。这些乌托邦和暴力哲学害苦了
世界。今天,废除死刑的左派幽灵,又是先在欧洲徘徊。但在亚洲国家,多数人民对欧洲
左派的废除死刑缺乏兴趣。
例如在韩国,2009年的民调显示,66.7%的民众支持死刑。近年更高,多达83.1%的韩国民
众赞同死刑(反对的只有11.1%)。
在日本,支持死刑的比例更高,2010年的民调,85.6%的日本民众支持死刑,比之前的任
何调查结果都要高。
在台湾,过去四分之一世纪的所有民调都是多数民众支持死刑:1990年是75%,2001年79%
,2006年76%,2008年79.7%,2010年74%,2013年初公布的最新民调,支持死刑的比例达
历史新高:91%!
台湾跟欧洲国家更不同的是,知识菁英(包括法官等)80%以上支持死刑,只有15.9%赞成
废除死刑。
“处以死刑”符合自然法
虽然联合国超过一半国家废除了死刑,但需指出的是,目前全球维持死刑的国家占全世界
人口的65%,近三分之二!盖洛普2014年做的全球性民调显示,超过半数的受访者赞成对
杀人犯执行死刑。
美国研究死刑问题的知名学者、纽约法学院教授Robert Blecker的观点很有代表性,他指
出,对那些有意大规 模杀害平民的罪大恶极者(比如炸毁俄克拉荷马大楼的麦克维,波
士顿炸弹案的查纳耶夫等)必须判死刑。对他们处罚的痛苦度必须跟罪 行成比例,他更
正确的话是:让犯下如此恐怖罪行的罪犯活着是不义的!
Blecker教授之言,源于先人的智慧。最强调个人权利、奠定当代宪政民主地基的17世纪
英国思想家洛克早就提出,“杀人犯损害 的生命无法弥补,所以处以死刑是符合自然法
的。” 德国哲学家康德也持类似看法。
审判波士顿马拉松炸弹案的12名陪审员经过三天评审后,对查纳耶夫做出死 刑的一致裁
决(如有一人不同意就无法判死刑),而不是终身监禁。判决后该案首席检察官表示,这
项死刑判决是“公平和正义的”;查 纳耶夫用让美国民众失去生命或终身残废的方式来
实现他的“信仰”,所以应当让他用生命来偿还。
※ 引述《hn9480412 (ilinker)》之铭言:
: 郑捷火速遭枪决伏法 林欣怡:死刑没有吓阻效果
: 今日新闻NOWnews作者社会中心/台北报导 | 今日新闻NOWnews – 2016年5月10日 下

: 11:11
: 犯下台北捷运杀人案的凶嫌郑捷,10日晚间8时47分执行枪决伏法,废死联盟执行长林

: 怡在脸书表示:“我没有要对罗莹雪说任何话,她会被记得她做了什么事。”
: 林欣怡在脸书上写道,不知道要回答什么,废死联盟目前也没有一个正式的声明,今晚

: 没有行动。“我没有要对罗莹雪说任何话,她会被记得她做了什么事。”
: 林欣怡表示,今晚或许有些人会觉得欣慰、觉得安全,但我希望除了期待执行死刑,大

: 不要忘了,为了这个社会好,我们还有很多事情要做。从马英九政府执政以来,到今天

: 行了七次死刑,33位死刑犯,不过,让我们心惊的杀人事件都是在执行死刑后发生。死

: 没有吓阻效果,只会有模仿效应,因为我们向政府学到了杀人是可以的,以暴制暴是可

: 的。
: 林欣怡表示,期待邱太三准法务部长不能只“依循以往的机制”,还有很多政府应该要

: 而没有做的事情,例如应该积极研究而有一套可执行、面对随机杀人的犯罪预防机制、

: 狱改革、被害人保护…。若只依循以往的机制,意思就是制造更多冤死的杜氏兄弟。不

: 想以死刑执行来蒙混过去。
: https://goo.gl/EDP8i4
: 又出来刷存在感了
: 另外这句话我已经不知道听过几次了,可以换新的台词吗?
作者: ilovema19 (英九英九我愛你)   2016-05-11 10:54:00
先把绿吱吱贪污犯枪毙才有吓阻
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-05-11 10:55:00
感谢分享~~
作者: Mei5566 (5566)   2016-05-11 10:58:00
时代的力量才是民意 你这是民粹
作者: Shakerzero (Shaker)   2016-05-11 11:00:00
媒体使用那种想不想杀了犯人的二分法是最烂的方式
作者: einard666 (一切都OK)   2016-05-11 11:00:00
废死眼睛会瞎掉看不到这篇
作者: li118 (lithebest)   2016-05-11 11:00:00
法律制定要考虑很多面向而非单单考虑民意,而且这项统计很
作者: banker5566   2016-05-11 11:00:00
废死快点提出反证
作者: sagarain (HNY 2010)   2016-05-11 11:01:00
我要去多读点书
作者: machiusheng (Mike Ma)   2016-05-11 11:05:00
死刑只是来吓阻?
作者: laigary (lai323)   2016-05-11 11:08:00
作者: wds824 (wds824)   2016-05-11 11:12:00
你这篇会被废死无视……
作者: danny555361   2016-05-11 11:21:00
废死会无视你这篇~
作者: Theseus914 (Theseus)   2016-05-11 11:44:00
上面有个废死已经回,法律可以不用考虑民意了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com