※ 引述《ETTom (喵)》之铭言：
: ※ 引述《wxes (小学高裁生)》之铭言：
: : 大家其实不用赌烂富二代R
: : 这是他天生的资源
: : 就像有人生下来就是头脑好、体育强一样
: : 对于天才，大家会习惯性的会崇拜
: : 教育政策也会特别投注资源
: : 培育这些人成为社会栋梁、希望能带领社会变得更好。
: : 但富二代又何尝不是这样
: : 手握大把的资源下从小菁英教育、提早学习管理
: : 也很可能变成带领社会的上层菁英
: : 就算真的培育失败没办法接班大事业
: : 将手上的庞大的资源交给专家管理也一样是造福社会、促进经济的发展
: : 对于社会的贡献也不见得比天才低
: : 虽然也有不学好败家产的富二代
: : 但也有浪费天分的天才
: : 虽然也有利用资源官商勾结、伤天害理的富二代
: : 但也有利用天赋大规模犯罪的天才
: : 甚至比起会随年纪增长而退化的智力、体能、外貌
: : 这些大家羡慕的天分
: : 钱财借由分散投资、专人管理反而可能越来越多
: : 我个人是觉得天生有钱跟天生是天才差不多
: : 没什么好仇的辣
: : 大家好像误以为天才跟平民是站在同一边的
: : 看出身贫困的天才靠努力往上爬很励志
: : 自己努力的话也可以过得更好
: : 其实天才天生就是站在有钱人那边的辣
: : 只是他的钱在脑袋不在口袋
: 文长，没有耐心看的可以 END了。
: 基本上，我不支持仇富，但是我支持减低贫富差距。
: 基本上，我不支持齐头式的平等，但是我支持机会均等。
: 错的不会是你有个好爸爸，或你天生聪明，错的是“制度”。
: 老实说，你讲的虽然听起来很有道理。不管有钱人还是天才，
: 最后都会对这个社会有贡献。这这番话还是偏离了问题点：
: 如果是这样，那“贫富差距”为什么越来越大？
: 而如果你认同纯资本主义，贫富差距是应该的，那也不用看这
: 篇了。有个富爸爸，不会是儿子的错，但错的应该是这个社会
: 的制度。为什么有人用功又努力比上一个天天吃喝玩乐的人可
: 能确连财产的差距都拉进不了？
: 说什么，将手上的庞大的资源交给专家管理也一样是造福社会
: 、促进经济的发展对于社会的贡献也不见得比天才低？那请问
: 最后赚到的钱，大部分会流到谁手上？只要家族没出现白痴的
: 话，以目前台湾社会的情况看来最终资源的还是那个家族。
: 这样对其他人来说，机会真的均等吗，真的公平？
: 说什么天才的钱只是在脑袋不是在口袋，请问财产可以存起来
: 放，智商可以累积起来给下一代吗？更别提天才很多时后都是
: 资本家的打工仔而已。
: 举个例子，日本诺贝尔物理学奖得主中村修二，他是专利发明
: 者，但是他拿到了多少酬劳？当然最后他靠官司拿回了些报酬
: ，但如果没有制度的保障，天才也只是被有钱人压榨的对像罢
: 了。
: 再举个有名的例子，特斯拉。他够天才了吧？简直就是天才中
: 的天才。还不是被爱迪生吃得死死的？虽然这跟人际关系和交
: 际手腕也有关联，但这样就是公平吗？
: 再讲一个例子，当有钱人Ａ对着音乐有兴趣没天分。一个甲级
: 贫民对着音乐有兴趣有天份。最后谁比较可能上音乐学院？谁
: 又可能过著一辈子庸庸碌碌的生活，因为他其他方面没有天份
: ，偶尔抱着吉他自弹自娱？
: 难道这样机会就叫均等，这样就叫公平吗？
: 有人说可以用努力拉进差距。不要那么悲观，要积极正面。每
: 个人都只有24小时。
: 问题是努力没有错，努力不等于叫我们别面对问题，用似是而
: 非的话安慰自己。家产10亿和家产10万，胜率极大的永远都是
: 10亿的。而如果制度不改变，不小心赢了加入10亿俱乐部的那
: 个，也只会跟着原本的那群有钱人继续碾压下面那群10万的人
: 。
: 还有人说，你可以跟西非南非菲律宾等等比较。你就会觉得很
: 幸福了。
: 当然你也可以对几百年前皇帝时代的农民说，你看你们吃得饱
: 喝的暖，有田耕种，还不懂的知足，甚至仁慈的皇帝老爷还开
: 了科举制度，那你还想要造什么反、求什么平等？
: 从来我只听过，人只有追求及改善制度及生活上的富足美满。
: 还没听过有人嫌自己过得太好不想改善的。满足是一回是，改
: 进又是一回事。
: 所以我说了，我不仇富，我担心的是制度。
: 再举个最好的例子。请问那个姓连的家族何德何能？对社会做
: 出了多大的贡献？那为什么他今天可以从公务员变成有钱人，
: 而且还越来越有钱？答案很明显了，就是钻了制度的漏洞。
: 北欧也是意识到这点，所以他们在制度上改进、实验。当然这
: 套不一定适合台湾，但这也不代表我们可以漠视现有制度上的
: 缺点。我在度强调一次：
: 基本上，我不支持仇富，但是我支持减低贫富差距。
: 基本上，我不支持齐头式的平等，但是我支持机会均等。
: 错的不会是你有个好爸爸，或你天生聪明，错的是“制度”。
: 如何让我们现今的社会变得更公平，机会更均等，付出更不会
: 受到剥削，这是我们本来就应该思考面对的问题。
: 就算你现在不会碰到，你的一下代也会碰到，尤其是绝大部分
: 的人其实只是中产阶级，或者小康，这问题更是跟你们有切身
: 相关。就别再拿一些看起来很激励、很有心灵小品的话安慰自
: 己，然后无视目前或未来会碰到的问题了吧。
: ps: 有兴趣可以去google “无知之幕”，这篇会希望支持减低
: 贫富差距和支持机会均等的思想核心是从这边出来的。
我觉得这句话的盲点是 比的是父母而不是自己
一个台大医科 一个月爽赚10万 也比不上 富二代 星二代 政二代
那是因为比的是父母阿
另外一点是 台大毕业只是一个门槛 只是有个稳定工作 不一定能致富
要致富不是要有特殊能力 就是伴随着高风险 或是牺牲很多东西
运动员 投资 或是创业 实际上跟赌博一样
人生就像一场赌博 重点是你敢不敢去下筹码
现在的台湾 人人都立志当公务员
没有梦想的国家 还天天抱怨贫富差距
其实扣除前10趴 和后10趴 百分之八十的人都一样
这80趴之中 医生 律师 之类的 就已经够赚了
甚至做工程的 机师 其实也很多 但离致富还是很远
毕竟 要先了解致富的条件
第三点是 谈谈那些社会系的问题
在我求学阶段 长得好看的 不用功的机率大
不好看的 常常都很用功 这到底是什么原因?
到了大学就会发现 私校得都比较好看
就我看到的 那些努力用功的人 几乎都获得了回报
也许是5万到20万
当然还是不可能致富
毕竟努力用功的人 台清交政的人 每年毕业生这么多
个人认为贫富差距不可能解决 只能缓解 或不要太严重
要打贫富差距 就一定会不小心打到经济
共产的贫富差距一定小 但就是均贫
真的要解决贫富差距的条件是
人民素质要全面提升 不能强得很强 蠢得很蠢
每个行业 如果 产品技术都一致 贫富差距自然会减少
如果人和人之间 存在着脑袋的差别 态度得差别 能力的差别
那只要还是资本主义 就永远都会有贫富差距吧
P.S 之前修过社会系的课 个人觉得社会系真得好可怕= =