楼主:
rial (deoo)
2016-04-21 10:59:54※ 引述《withsirius (Aya)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 苹果日报
: 2.完整新闻标题:
: 加拿大2议员称台湾“国家” 中国强烈不满
: 3.完整新闻内文:
: http://goo.gl/t6VgvS
: 称台湾“国家”的加拿大国会议员傅莱（左）与伊斯特（右）。 翻摄《国会山庄时报》
: 2016年04月21日10:35
: 加拿大数十位政治人物，上周在渥太华受邀参加台北经济文化代表处举办的“2016台湾之
: 夜”（Taiwan Night 2016），其中十余人发表演说，有2位执政党国会议员称台湾为“国
: 家”（country），此外还有2位现任部长也上台致词。中国大使馆对此表示强烈不满，指
: 责这些部长与议员违反加国自由党政府反复强调的“一个中国”政策。
: 加拿大《国会山庄时报》（Hill Times）报导，本月13日举办的“台湾之夜”，有数十名
: 国会议员出席，包括多名现任或前任部长，包括现任退伍军人部长赫尔（Kent Hehr）及
: 公共服务与采购部长傅特（Judy Foote）都上台致词。《国会山庄时报》询问中国大使馆
: 回应时，中方领事杨云东对执政的自由党籍部长出席并致词表示“强烈不满与坚决反对”
: ，认为其行为传递了“负面与误导的讯息”。信中并称，中国视台湾为“不可分割的一部
: 份”。
: 报导指出，活动中共有16名加国政治人物都发表演说，其中曾任国务卿的自由党资深议员
: 傅莱（Hedy Fry）在简短致词中数度称台湾是“国家”，盛赞台湾人民教育程度高、充满
: 创意与创新，并对于今年1月能来台观选深感幸运，“看到民主制度如何在台湾良好运作
: ”。傅莱事后受访表示，她认为“nation”与“country”有别，她认为台湾是与大陆分
: 开的“country”，“有自己的经济发展计划、自己的社会基础建设、选出自己的总统，
: 所以台湾是country，但不是nation”。
: 自由党另一国会议员伊斯特（Wayne Easter）也在致词中称台湾是“country”，但他事
: 后受访时称，这是“口误”，“我与台湾往来很多，虽然他们并不真的是一个国家（中国
: 无所不在），但因我们与台湾关系友好，所以我会这样看待他们，但这并非正确用语。”
: 对于中国大使馆发表的抗议声明，伊斯特认为中方对使用“country”一词解读过多。
: 自去年10月左翼的自由党执政以来，加拿大积极在经济与文化上建立与中国的关系，盼两
: 国签署自由贸易协定，也表示愿加入亚投行。
: 对于中方抗议，加拿大全球事务部（Global Affairs Canada）发言人米斯拉（Rachna
: Mishra）发布声明，称加拿大政府1970年以来就秉持“一个中国”政策，承认中华人民共
: 和国是“中国唯一合法政府”。不过她也表示，对于中国声称拥有台湾主权，加拿大“已
: 注意到，但不对此表示支持或提出异议”，“虽然加拿大与台湾没有正式邦交，但我们与
加拿大的立场，其实就是国际社会的立场，那就是“中华人民共和国”为“中国唯一合法政府”
为什么会有这么奇怪的“一个中国”政策？
难道中国有两个？或三个？或有其他的中国冒牌货？山寨货？
不然干嘛特别强调“一个中国”？
国际社会就不会有“一个日本”政策，“一个美国政策”、“一个俄罗斯政策”、“一个巴西政策”、“一个肯尼亚政策”、“一个印尼政策”
因为美国只有一个，日本只有一个……大家都知道，没必要特别强调“一个美国”、“一个日本”……
也没必要一直重申“美国是美国唯一合法政府”、“日本是日本唯一合法政府”……
那为什么中国要一直强迫其他国家不断重申“中华人民共和国是唯一合法中国政府”？
大家好好想一想？
尤其牵涉到台湾时，中国就特别敏感的一直要其他国家强调“中国是合法政府”
难道台湾要跟中国抢“中国合法政府”的地位吗？
。
。
。
。
。
。
没错！
代管台湾的“台湾管理当局”（中华民国），就是认为自己才是“合法中国政府”
很荒谬、可笑吧！
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-04-21 11:01:00这就是92共识啊，两方都认为自己是中国(一中各表)奇怪，怎么会有人支持这种92共识?
作者:
geordie (Geordie)
2016-04-21 11:04:00就两岸国民党啊
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-04-21 11:04:0092共识一中各表就是两岸都抢当中国代表，我想问问支持
作者:
openlion (open狮)
2016-04-21 11:04:00一中各表是国民党自己镶上去的，中国只有同表
作者:
huart (Huart C. 1893)
2016-04-21 11:05:00问题在于PRC还不准ROC放弃这个主张勒XD
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-04-21 11:05:00对，精确来讲，本质就是同属一中
作者: molle 2016-04-21 11:05:00
这不是几百年前就知道了
作者:
huart (Huart C. 1893)
2016-04-21 11:07:00因为那些是假华独，那些是党国思想延续，不是华独
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-04-21 11:08:00台湾是一个独立国家，名字叫中华民国，同时又支持92共
简单说中国目的在把台海问题限制为内政问题 非国际问题
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-04-21 11:09:00识....根本超越天才....XD
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-04-21 11:11:00又，很多人想像的中华民国，跟KMT的中华民国不一样啦
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-04-21 11:12:00很多民众想像的中华民国比较偏向两国论-两个中国
不然只是讨个口头便宜 所以台湾目前忧患不在外而在内
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-04-21 11:13:00对，但你讲的是法理，但民众的理解释另外一回事很多民众还无法理解到宪法这层次所以才会出现大多数人自认我们跟中国不同国，却又要捍卫宪法的矛盾情形
作者:
tgyhum (vinc)
2016-04-21 11:14:00现在中共是逼着抢中国代表 你不来抢就代表你独立我会为了
KMT一个空想的中国 实际上也只是中国对台手段的帮衬
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-04-21 11:14:00我讲得很多人是民众，你讲的DPP是政府...=,=
作者:
bill0205 (善良的小孩没人爱)
2016-04-21 11:17:00更可笑的是 如果ROC放弃是中国合法政府 PRC也会火大XDD整个旧觉得都中国自嗨
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-04-21 11:18:00然后人民的认知跟政府体制不合，要修宪改的跟人民认知
作者: molle 2016-04-21 11:18:00
可能我太少跟那种人来往XDD 这在某些领域大概大三大四就读
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-04-21 11:19:00相同时，人民还会反对耶XD
作者: molle 2016-04-21 11:19:00
到了 身在其中会以为基本常识应该是大一大二读到 但大三大四开始认真复习XD看你那台湾是什么意思 是那个适用中华民国法律的地方吗?哈