刑责提高再多
提高到唯一死刑好了
然后咧？在证据不足的情况下一样只能乖乖放人
还是像白色恐怖一样我管你证不证据
抓起来先刑求个几天 关个五年十年之后再说
事后了不起赔钱了事？
我真的很佩服某些人的逻辑
※ 引述《hope951 (分说、不分说、不由分说)》之铭言：
: 照这样看来，要解决欢迎诈欺犯回来的问题只有两条路
: 提高诈欺刑责或是废除3年以下不罚这件事
: 不过顾立雄前几天才在立法院说现在诈欺犯判很重了
: 应该没办法修法提高刑责
: 顾立雄还支持废除死刑呢！你怎能不爱顾立雄
: 感谢顾立雄，赞叹顾立雄
: 看来只能废除3年以下不罚这条路可走了
: 现在立法院多数党......
: ※ 引述《becool996 (冷月紫米)》之铭言：
: : ＦＢ卦点说明：关于肯尼亚案我国无管辖权，除非认为两岸协定地位高于刑法。
: : ＦＢ连结：
: : https://goo.gl/RYSRAi
: : ＦＢ内容：
: : 首先必须分两个层次来讨论。
: : 国人在国外犯罪，不论是否与隔地犯规定有关，基本上外交单位基于职权都应该关切，
: 有
: : 没有管辖权一事，根本不在考量范围内。然而，这应该不是法务部的权责。这是第一层
: 次
: : 的问题。
: : 当基于隔地犯或属人主义规定，我国有管辖权时，法务部就应该开始有积极作为。姑不
: 论
: : 隔地犯规定，仅就属人主义而言，最低刑度三年以上者，我国才有管辖权。339之4绝对
: 不
: : 在处理范围之内。纵然基于政治考量，把嫌疑人带回国内，无刑事管辖权就是无刑事管
: 辖
: : 权。纵然中国把相关资料传送给我们，我们仍旧无管辖权。除非你认为，刑法的规定就
: 是
: : 开玩笑，两岸间的协定超越刑法规定。不过，显然现在就是这样。