社区医院协会今举行研讨会，呼吁落实健保法第43条，这将使现有的门诊部分负担大幅提
高，以医学中心的门诊为例，民众现若未经转诊、自行直接就医，要缴部分负担360元，
一旦完全依法实施，则可能得缴逾1500元；立委、医改团体认为，第43条不能单独落实，
要与家庭医师制度、即第44条连动推行，建议新政府除应举办研讨会、学习国外经验，还
得先挑人口较多的都会区试办，不宜一次性全面大涨部分负担。
在今天的研讨会上，多名医界人士指出，目前各大医院常塞爆、一床难求，导致某些医护
人员过度血汗，这和民众直接到大医院看病的习惯有关，而依照健保法第43条“不经转诊
，于地区医院、区域医院、医学中心门诊就医者，应分别负担其百分之三十、百分之四十
及百分之五十”，且“主管机关于必要时，得依诊所及各级医院前一年平均门诊费用及第
一项所定比率，以定额方式收取，并每年公告其金额”，呼吁卫生福利部依法、落实办理
，认为此可有效改善大医院塞车现象。
根据社区医院协会统计，2013年全国每次门诊平均费用，医学中心为3050元，区域医院21
55元，地区医院1342元，西医诊所556元；若完全依照健保法第43条提高门诊部分负担规
定，并以2013年门诊平均费用试算，民众没转诊、直接上大医院看病，门诊部分负担将达
1525元，比现行的360元高出约3.2倍。
对于医界倡议，今与会的立委田秋堇说，若有扎实的家庭医师制度，则健保法第43条应落
实推行；她强调，一旦有家庭医师好好帮民众把关，若有人生了病还直接往大医院跑，就
不能用“限制就医权益”等理由，来挡驾加重门诊部分负担。
田秋堇认为，许多国家都有稳健的家庭医师制度，例如英国、法国等，台湾应办理这方面
国际研讨会多借镜；她也说，家庭医师制度与提高门诊部分负担的连动，可先从台北市等
大型都会来试办，以了解是否真会发生多种纠纷、混乱，调整后，才宜推行全国。
今与会的医改会副执行长朱显光也说，该会不接受单独落实健保法第43条，支持第43、44
条连动推行，若只提高门诊部分负担而无配套，注定会失败；民间监督健保联盟发言人滕
西华则说，根据国外研究，仅提高门诊部分负担，最初几年确实可望改善大医院壅塞，但
时间一久，效果会减退，提高的部分负担却很难降回去。
即将上任的卫福部长林奏延今也到场，针对医界落实健保法第43条的倡议，他回应，目前
仍在收集各方意见，他会在520后、赴世界卫生大会WHA前，正式对此发表看法。（邱俊吉
／台北报导）
————————
本人认为
急诊挂号费至少新台币两千元起跳
门诊白天挂号费新台币五百元起跳，夜间挂号费新台币一千元起跳才合理
这样才能让医疗人员有合理的负担和收入也可以杜绝阿猫阿狗浪费医疗资源的家伙
这样医疗院所壅塞等情形可以解决一大部分
对大家都好