※ 引述《OGCOGCOGC (大懒趴顶扣扣)》之铭言：
: http://goo.gl/uwduxC 苹果日报
: 拒领拆迁补助 维冠灾户：不够
: 平均仅200多万 赖清德：可再沟通
上一篇推文很多乡民对于赔偿、补偿、慰问金的概念有点混淆
对机关而言，机关有错造成对人民的损害，国家应该给予赔偿
这时候，赔偿的责任在于填补损害，也就是有多少损害就赔多少
而补偿，则是机关没有过失，但基于社会风险共同承担的概念
国家或机关给予一定的补助，
但这个补助本来就是基于社会风险共同承担的想法出发
所以自然不可能对于人民所承受的损失进行完全的填补
俗话说，救急不救穷大概就是这个观念
在政府机关无过失，且有最终赔偿义务人的存在下
其实本来就应该要找最终赔偿义务人来进行赔偿
假设某地区有大楼倒塌，该大楼有五百住户，每户平均损失两百万
如果要完整填补损害就要十亿元
这十亿元还没算上清运土方、维护跟重建周边设施、对于没倒塌的周边进行补偿
等等的费用 (重建要花的钱更是可怕)
光是给住户一人两百万就十亿元了
台南地震倒了几户？连带周边损害要赔多少？清运废弃物要花多少钱？
重建要花多少钱？
我不知道推文那些人是带风向想趁机打击赖还是基于什么心态(也许是无知？)
但一个国家或一个机关如果对于不是自己责任所造成的社会风险
都要全部无条件的填补的话，那这个国家或这个机关很快就会倒掉
还有推文很可笑的一直在那边该该该说善款收了几亿，第二预备金呢？
第二预备金不是给你这样用的好吗？
连补助、补偿跟赔偿都分不清楚，这样怎么跟人家领五百？？
补充一下：
两百万元的补助款本来就是给受灾户暂时用以维持生活所需的费用
而不是给受灾户重新买一间房子然后快速复元震灾前生活的费用，
如果要说要帮受灾户恢复本来生活，那要是当中住了个富翁
国家岂不是要付出几亿元的社会成本去帮助富翁恢复原来的生活吗？
回到原话，补助款本来就是暂时支应维持生活的用途
例如说在重建或重新购屋前的租金支应等等的
别把国家跟政府机关当提款机，因为里面的钱都是你跟我的纳税钱