楼主:
mstory (m的故事)
2016-04-09 10:32:53你郝龙斌的意思是
你炒过的菜不好吃
所以就觉的别人再炒也不好吃?
也许你有想过轻轨
可是别人也许对于轻轨的路线有不同的想法
难到别人就不能评估?
只要是你郝龙斌评估过的
就一定是对的?
别人再评估就一定是错的?
所以我不太懂
这之间的逻辑是什么
也许郝龙斌那时候评估的是有问题
人家有更新的想法要评估也不行?
自已做不到
就认为别人也做不到?
真是有够自大狂妄的
那是不是只要你郝龙斌说过自已没办法办到什么事
以后就不准别人办啊?
你郝龙斌办不到
就等于别人做不到?
是这样子的吗?
作者:
g8330330 (负债700万)
2016-04-09 10:33:00其实 我也觉得应该不可行
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2016-04-09 10:34:00那柯P有重新评估吗?没有吧!纯粹只是抛议题如果柯P有重新评估，不是应该公开吗?
作者:
syldsk (Iluvia)
2016-04-09 10:34:00鬼岛就一堆不思进取的既得利益老屁股
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-09 10:35:00他不是要重新招标评估，新闻看一半好吗？
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2016-04-09 10:35:00重新招标评估，不代表结果就是要盖。对吧!?
作者: lslayer 2016-04-09 10:36:00
柯文哲公开政策大家一起参与讨论 郝冰冰当初评估有谁知?
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-09 10:36:00mrt板有在讨论轻轨跟南北线，可以去看看要不要盖，也要评估吧，可以拿出来讨论阿抛出一个议题来讨论不是很正常，也没有不去做新闻不是说最快五月就要去招标了吗？
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2016-04-09 10:39:00捷运路线，公民讨论是可以，但毕竟属于更专业的议题五月招标的是评估工程公司的标吧!
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-09 10:40:00抛出议题讨论，说说而已，不讲直接做，独裁
作者:
chicham (.com.tw)
2016-04-09 10:44:00柯迷花太多时间在崩溃上了
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2016-04-09 10:47:00反正柯也就喊喊 粉粉不用急着护
新闻都说还要评估了呀....评估过后应该会公开设计图
作者:
hosen (didi)
2016-04-09 10:49:00如果柯粉要打脸，应该是拿出过去的资料，然后提出 新的 方法告诉大家，已经可以克服过去难以解决的问题，而不是在哪
作者:
lsj168 (Faco)
2016-04-09 10:49:00XDDD
作者:
hosen (didi)
2016-04-09 10:50:00重新评估，根本只是再炒作议题，被打脸刚好而已
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-09 10:51:00不是有某k大说，之前失败是因为放任民间自己做政府冷眼
作者:
yulo (目標é”æˆ ç•¢æ¥å›‰)
2016-04-09 10:51:00郝只会说 我想过 我评估过 没半件做过
作者: jp6cl6 (老头子) 2016-04-09 10:52:00
柯粉逻辑就是别人做的都有问题，柯屁做的最好
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-09 10:53:00打脸?打郝的脸次数更多，公共汽车道跟引道拆除，金钱跟时间郝不是只会想三次，评估计画？有效率完成的不都是柯p
北市府很认真想要去解决塞车问题 结果一堆人跳出来反对
作者:
skizard ( )
2016-04-09 10:54:00所以柯重新评估过了吗 如果没有就闭嘴拉
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-09 10:55:00要不要翻翻公共汽车道跟忠孝桥引道原本要花多少钱跟时间来做
作者:
a032100 (MimOsa_iRis)
2016-04-09 10:56:00崩溃的是郝吧 整天我以前我以前 结果什么都没做
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-09 10:56:00讲不懂尊重专业的，这计画是交通局之前一直视为长期措施
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2016-04-09 10:57:00现在就重新评估啊
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-09 10:57:00所以交通局没专业？你嘴泡超专业?不是柯p嘴讲出来就是不专业，还不是看交通局给的资料
作者:
skizard ( )
2016-04-09 10:58:00Zzz 交通局我认识的人比你多拉 我还有一张不值钱的文凭呢
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-09 10:59:00交通他最好专业过交通专业出身，他只能根据见建议去决策
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-09 11:01:00那就请s大发表言论来打脸大家的不专业，虚心受教
作者:
skizard ( )
2016-04-09 11:03:00正常本来就不是放话说要弄 应该是请底下或请顾问公司研究过去的评估有啥问题 是不是有其他方式或是时空背景
作者: lslayer 2016-04-09 11:04:00
对对对 就像郝冰冰任内好几度想过都没人知道这样吗
作者:
skizard ( )
2016-04-09 11:04:00改变了 在评估作法好吗 没人一直在放话测风向的现任的又不是郝 还是你觉得每次放出议题 民众颇有微词就转弯很好 以为是白海豚吗
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-09 11:06:00我觉得这件事测风向其实颇重要耶，因为高架或许会有反对其实转不转弯有好有坏，执政者要自负政策执行后的盈亏例如，12年国教，很多人建议暂缓，但有人硬干，被骂刚好
作者:
skizard ( )
2016-04-09 11:08:00不管任何政策很少看到有人反对的吧 先看能不能解决问题说错 很少看到完全没人反对的政策
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-09 11:09:00但如果上路前被批就缩，完善后再推，结果或许不同
作者:
skizard ( )
2016-04-09 11:09:00都还没完整评估过哪个方法可以解决真正的交通问题
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-09 11:10:00政策本来就有人赞成及反对，端看执行者的意志及决心就像汽车停车格收费，要推也是被骂，但推了发现周转率变好内湖的问题是层层错误的历史共业，现在能做的就是补破网
作者:
skizard ( )
2016-04-09 11:13:00汽车停车格收费的确能解决一部分问题啊 本来就被骂也该推
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-09 11:13:00不然你要那里的公司全搬走？先天不良，后天补救本来就很
作者: lslayer 2016-04-09 11:15:00
就像台北讨论监视器抓违规被骂惨 像台中直接用好用满多棒
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-09 11:15:00对于他放风向球有没有错各有论断，但郝最没资格说屁话
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-09 11:16:00媒体要不要比较郝对内湖交通做了啥？再来谈论柯p今日发言
作者: lslayer 2016-04-09 11:17:00
印象中郝任内是不是还送内湖一个COSTCO 塞好塞满啊?
作者: thomaschion (老汤) 2016-04-09 11:44:00
不管啦！只有柯p讲的才算,其他人说的都是屎
作者:
yangtsur (yangtsur)
2016-04-09 11:55:00好冰冰办不到的事还满多的。所以这例子不行