ＦＢ卦点说明：（正体中文 20 个字）
搁置90天未审才视为同意，赖中强呼吁民进党不应纳入一定期限内未完成审查就视
为同意的条文，但ＤＰＰ觉得不妥。但不妥的原因，赖中强律师认为不了解ＤＰＰ
为何会认为那是个问题。
－－－－－
心得：
1.这个不是３１８的开战点之一，不知道ＤＰＰ在打什么算盘？
2.之前赖律师有一系列的讨论，有兴趣的网友可以上ＦＢ观看。
－－－－－－－－－－
ＦＢ连结：
https://www.facebook.com/profile.php?id=100004879216262&fref=ts
ＦＢ内容：
赖中强
2小时 · 台湾台北市 ·
哀，我们的建议被民进党否决了
昨天的声明很长，就当留下历史纪录吧，接下来我会一个个问题谈。
(3/29苹果)民进党下午举行党政协调会议，会中针对“两岸协议监督条例”草案进行
讨论.....至于经济民主连合召集人赖中强呼吁民进党不应纳入一定期限内未完成审查
就视为同意的条文，以及要求设置民间咨询委员会参与审查等诉求，今会中也有所讨论。
据转述，与会人士多认为党版拟定若搁置90天未审才视为同意，而世界各国协议订定都
有类似条文，例如美国是105天，因此这部分原则上不会更动。至于民间参与部分，因
党团版在各阶段审查都可开公听会，纳入民间参与，且民间团体的咨询委员会要如何
定义谁可代表民间，这可能实务上会有所困难，因此也不会更动。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/…/20160329/827408/
－－－－－－－－－－－－－
简单回应一下
(一)限期完成审查，不应被扩张为国会逾期未完成审查视为同意，如果可以视为同意，那
可不可以视为否决。宪法增修条文不信任案提出七十二小时后，应于四十八小时内以记名
投票表决之，可没有哪部宪法规定逾期未表决视为倒阁或视为不倒阁。
(二)要如何定义谁可代表民间，啊民间版条文不是写清楚依国会政党比例推荐吗，要不然
你以为服贸协议二十场公听会的出席代表是如何产生。