Re: [新闻] 许雪姬:当对立不再 白色恐怖史料才宜公

楼主: ALL4927 (喔!是927)   2016-03-13 10:55:01
※ 引述《adm123 (Administrator)》之铭言:
: 真的觉得她这种行为很怪
: 史料这东西,应该是大家都可以看可以研究吧。尤其是
看到这句整个就肚烂起来,什么叫做大家都可以看可以研究?
你今天受伤了去拍X光片,你会拍完就带回家自己看自己研究喔?
那么厉害还要医生干嘛?骨科大医学院念七年念心酸的喔?去路边要饭算啦!
尊重一下专业好吗?
: 现在很确定她手上这批,照理都是解密的
: 那任何228受害者家属及学者,都可以去中研院,跟她影印这些史料才对。
: 那有什么“公不公布,还要看她的意思这种事?”。根本莫名其妙。
: 228家属不是有什么受害者协会,请协会先起一个头,比如说
: 现在就开始跟她要求说受害者协会要去把资料影印起来或扫描起来,
: 对她提出要求后,然后看看她下一步怎么做。现在的状况是没有任
: 何人直接跟她要求,所以民众也搞不懂现在是啥状况
前面的已经有人回文说过228受难家属其实是可以去调阅这些档案
但我也认为这些档案不应该就随便完全公开给世人看
最重要的原因就是这些档案到底是真的还是假的,没有经过专业训练的人有办法判断吗?
人家历史研究调查做了几十年了也不是在白混的,请尊重一下专业好吗?
警总时代出了名会严刑逼供甚至造假,很多文件记录真实性其实都令人存疑
如果直接把所有文件公开放上网络让大家自由查阅之后对受害者家属造成二次伤害
这样有比较好吗?
你今天不认同她的做法,麻烦用专业的角度来反驳
而不是用这种小朋友吵架的方式来展现自己的程度
真的照你的做法来搞就是在做全民公审啊!这样做跟文化大革命有什么两样?
作者: DIDIMIN ( )   2015-03-13 10:55:00
第一段类比错误
作者: hidexjapan (hide0504N￾ )   2016-03-13 10:56:00
史学界是只有她能判读吗?
作者: budalearning (主眷顾钱多离家近)   2016-03-13 10:56:00
那给228家属看干嘛 他们怎么知道是真是假 没说服力
作者: heavensun   2016-03-13 10:56:00
第一段错 其实应该要可以拿自己病历
作者: sofaly (沙发椅)   2016-03-13 10:56:00
会对立不是就因为没有真相??? 许雪姬逻辑怪怪的
作者: dlam002 (常逛飘版的阿飘)   2016-03-13 10:56:00
要打比方应该是说法庭纪录之类的
作者: shyuwu (El Cid)   2016-03-13 10:56:00
乡民只会肉搜而已啦,看到黑影就开枪,开完枪就躲起来了
作者: budalearning (主眷顾钱多离家近)   2016-03-13 10:57:00
我认为这种说法 只是KMTER不想让文件公布的借口
作者: untry (阿典)   2016-03-13 10:57:00
史学家不只有这些人好吗?
作者: chakichaki (少年子弟江湖老)   2016-03-13 10:57:00
你这样直接点出乡民的愚蠢之处,太没口德了,坏坏
作者: shyuwu (El Cid)   2016-03-13 10:57:00
又不是只有她在判读,是一群学者阿干。前几天都有人发解读人名单出来了是在一个人三小啦
作者: tpkgo (人是铁,饭是钢)   2016-03-13 10:58:00
这种说法跟恐龙法官差多少 台湾不是只有许雪姬懂历史
作者: shrincault   2016-03-13 10:58:00
所以许不是出了两本史料汇编让大家去查?
作者: CP543 (盛气平 过自寡)   2016-03-13 10:58:00
民可使由之 不可使知之
作者: pchunter (po)   2016-03-13 10:58:00
X光片你高兴的话,是可以带回去研究的
作者: shyuwu (El Cid)   2016-03-13 10:59:00
没有真相所以把未解读的东西漫天散播就可以得到真相喔?莫名其妙的逻辑嘛
作者: pchunter (po)   2016-03-13 10:59:00
历史解读权,凭啥是由所谓的“学者”垄断?
作者: tenshoufly (tenshou)   2016-03-13 11:00:00
医生不会说先看x光拍出来的真假再让你看
作者: Takiko (*小菜虫*)   2016-03-13 11:00:00
就说不是只有她一人解读要讲几次
作者: shyuwu (El Cid)   2016-03-13 11:01:00
爽你可以去参与解读阿,先掂掂自己的斤两好吗?当成历史系所开假的喔
作者: Takiko (*小菜虫*)   2016-03-13 11:02:00
嘘错,补推
作者: pchunter (po)   2016-03-13 11:03:00
S大,可以啊,问题是你史料都不开放,我怎么解读?
作者: Takiko (*小菜虫*)   2016-03-13 11:03:00
一堆人看标题就可以黑研究几十年的学者,妄想解读史料??
作者: winston81120 (干又忘记密码了)   2016-03-13 11:05:00
推 一堆键盘专家
作者: CP543 (盛气平 过自寡)   2016-03-13 11:05:00
民可使由之 不可使知之 凭什么你决定因为没考据能力就隐
作者: ffaarr (远)   2016-03-13 11:05:00
推,之前课纲微调就是一堆非台湾史专业的人在乱调课纲。
作者: shyuwu (El Cid)   2016-03-13 11:05:00
X光片当下就拍出来还可以复制好几份,你还要检验真伪?拿这跟人类记述的史料类比会不会太好笑?
作者: ffaarr (远)   2016-03-13 11:06:00
资料的保存、整理、解读都是需要专业学养,现在台史所的学者们就是在做这些事。
作者: pchunter (po)   2016-03-13 11:07:00
拿X光来类比的,是原PO
作者: sistey (卡兹卡兹)   2016-03-13 11:07:00
已经出版史料汇编(也就是把文件整理成易
作者: ffaarr (远)   2016-03-13 11:07:00
反课纲微调又不是只有学生,而是很多台湾史专业学者早就反
作者: shyuwu (El Cid)   2016-03-13 11:07:00
以台湾人看到黑影就开枪的性格, 谁知道随意公开会有什么
作者: tokyoto (东京京都)   2016-03-13 11:07:00
公布的同时 当然要附上她的说明和解读 如果做不来 那是不
作者: ffaarr (远)   2016-03-13 11:08:00
对这件事,只是没有获得新闻关注。
作者: tokyoto (东京京都)   2016-03-13 11:08:00
是让新政府找人一起做
作者: pchunter (po)   2016-03-13 11:09:00
你又知道广大乡民没有解读能力了?
作者: ffaarr (远)   2016-03-13 11:09:00
有兴趣解读的可以拿已经公布的资料来试着解读啊。
作者: shyuwu (El Cid)   2016-03-13 11:09:00
本来就不是只有许一个人在做了= =已经公布的去买来解读阿,不试试身手还真以为乡民万能喔?
作者: budalearning (主眷顾钱多离家近)   2016-03-13 11:16:00
南京大屠杀资料干嘛公开 你又不会解读?撕裂感情KMTER只是用这种诡辩来阻止对它不利的资料公开而已
作者: Takiko (*小菜虫*)   2016-03-13 11:19:00
快去买档案汇编协助解读
作者: shyuwu (El Cid)   2016-03-13 11:20:00
太酷了,对抗国民党数十年的台史学者都被乡民打成国民党同路人,下一步是不是历史学界都是国民党同路人?超级无言
作者: Takiko (*小菜虫*)   2016-03-13 11:21:00
人家研究几十年,这些公民有没有关心过??
作者: shyuwu (El Cid)   2016-03-13 11:21:00
南京大屠杀是有经过表面上的审判抑或任何枪决名单吗?拿来跟白色恐怖比?这逻辑也太好,好险你不是历史人
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)   2016-03-13 11:36:00
一直搞不懂这两者有何关联 公开了你就不能做研究?本来还可以骗骗人 现在路出马脚了 恶心还有自称学生说他是人格者 干 真的想吐 操
作者: Takiko (*小菜虫*)   2016-03-13 11:42:00
就没有不公开,快去买档案汇编

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com