ＦＢ卦点说明：（正体中文 20 个字）
台湾很多人一听到政治斗争就避之唯恐不及，
但跟卖台国民党不斗争行吗？阿扁不斗国民党，后来下场是什么？
ＦＢ连结：
https://www.facebook.com/PaulLin1938/posts/562056190620863
ＦＢ内容：
转型正义就是政治斗争
[林保华]
台湾变天，这次是真正的变天，因为国民党在国会成为真正的少数派。因此第一阶段
宁静革命所没有完成的转型正义，有可能正式启动。对在台湾真正超过半个世纪的国
民党来说，转型正义当然要触动党国权贵们的巨大利益结构，他们如果不反抗才是不
可思议的。所以他们叫喊这是“政治斗争”。
奇怪的是，我们绿营中的一些朋友，赶忙出来解释这不是政治斗争，似乎政治斗争是
负面的东西，我们有所亏欠似的。那我们看看什么叫做转型正义：
“转型正义是民主国家对过去政府违法和不正义行为的弥补，通常具有司法、历史、
行政、宪法、赔偿等面向。简而言之，由政府检讨过去因政治思想冲突或战争罪行所
引发之各种违反国际法或人权保障之行为，追究加害者之犯罪行为，取回犯罪行为所
得之财产权利。此外亦考虑‘制度性犯罪’的价值判断与法律评价，此以纽伦堡大审、
去纳粹化与前东德秘密警察罪行为例。转型正义之目的为巩固和保障基本人权之普世
价值，以督促政府停止、调查、惩处、矫正、和预防未来政府对人权的侵犯。
转型正义是“迟来的正义”，也可能违反信赖保护原则，但这涉及“制度性犯罪”之
评价。 ...”（http://zh.wikipedia.org/zh-tw/转型正义）
看看这个内容，哪一个与政治没有关系？就台湾的现实情况来说，主要应该包括以下
的主要内容：
第一，清查过去白色恐怖的真相。除了被害者，还有加害者。民主社会的确要多元包
容，但是不能背离我们的普世价值。在厘清真相以后，再根据具体情况（包括加害者
的态度）来决定宽容的程度。总之，具体情况具体分析，但是厘清真相是必须的，以
宽容来增强团结也是碧桃的。
第二，即使不是白色恐怖时期，也因为“法院是国民党开的”，出现“办绿不办蓝”，
或者对绿严办、对蓝宽容，尤其是政治力的介入，逾越了司法独立的界限，也必须加
以清查，恢复司法公正及它的公信力。
第三，经济分配的不正义。官商勾结必然导致分配的两极分化；某些群体的特权与分
配方式的不公，也是分配的不正义。这些表面上看是经济与民生的问题，但是政府对
官商勾结的纵容，以及政府制定分配政策的不公，都是政治问题，不从政治上着手，
一样无法转型正义。
因此转型正义是一场政治斗争是毋庸置疑的，针对国民党也是必然的，因为大半个世
纪以来，压迫剥削人民的就是国民党，享受特权利益的是国民党。当然，这里指的是
国民党的权贵。如果司法转型有相当的难度，必要时也应该采取必要的政治手段，当
然越少越好。
这种追究不应涉及一般的国民党员及其支持者，因为他们即使得到好处，也只是小恩
小惠，没有必要在这个方面花工夫。就连中共也说要关注台湾的“三中一青”，就是
知道过去的“让利”都给国民党权贵们拿走了，这主要是本世纪的事。至于上个世纪，
国民党权贵则是自己利用权力自肥中饱，包括党产、妇联会、救国团、18趴等等。
当然，虽然这是一场政治斗争，但是不能庸俗化到党与党的恶斗，派与派的恶斗，也
就是把利益转换到其他党派身上。因为这就不叫转型正义了。只要站在人民利益的立
场，矛头对着那一小撮的党国权贵，我们就可以得到广大民众的支持。如果有污点证
人戴罪立功，也应该给予鼓励与奖赏。
新党主席郁慕明已经做了逃到中国的打算，因为他对自己捞了多少“统战红利”最心
知肚明。至于一般的人员，完全不必有这种恐惧，但也不应该跟随权贵糊涂下去，例
如最近发生的标购白色恐怖文献，宪兵居然去搜索，这是谁作出的决定？这种匪夷所
思的事情当然要追查。但是总的方面相信蔡英文政府会理性处理转型正义问题，无论
如何，台湾人民的团结与利益是最重要的，不可为一些小事情而伤害这个大局。
（作者为资深媒体评论员）
March 8,2016 14:36
No.495 极光电子报