楼主:
Abu5566 (阿部)
2016-03-11 10:47:19经过一晚稍微流览一下大家的意见
大至上可以分成
雪姬老师的学术派 VS 乡民组的正义派
看起来两边很难论断对错
只有立场的问题
学术派站在文件的保存跟求证
需要更多的时间来处理跟讨论
否则一旦文字被非专业人士片面错误解读
很容易造成不必然的纠纷
而没有适当的处理很容易造成毁损
结果将来要回来查询原件时
只能看着失去的部份兴叹
正义派站在转型正义的时效性
希望可以尽快扫描 公开上网
否则被害者家属渐渐凋零
想要知道长辈或自己当初如何被迫害的原因
却等到进了棺材还没被公布
含恨而终
现在彭P(还是洽吉?)拿到这些资料了
会不会想出两全其美的方法呢?
另外
雪姬老师之前到手的228史料
在现在庞大的压力下
有没有可能提前公布呢?
还是继续小心求证
两三年出一本书呢?
也许两三周后
大家就不再在意这些话题了.........
※ 引述《mugenji1005 (占著茅坑不拉屎)》之铭言：
作者:
widec (☑30cm)
2015-03-11 10:47:00先公开 再研究 会怎样吗...
作者: supersupport 2016-03-11 10:48:00
明晃昨天说了 下礼拜就没人注意了 所以现在很重要
作者:
ienari (jimmy)
2016-03-11 10:50:00可以同步啊 公开就不能做研究？
作者:
ckz (老废柴)
2016-03-11 10:51:00主要是"否则一旦文字被非专业人士片面错误解读"←这点吧?
作者:
ienari (jimmy)
2016-03-11 10:51:00片面错误解读 专业的发打脸文就好
作者: iphone5c 2016-03-11 10:52:00
公开，每个人都可以看到，为何只能一次给一个人研究
作者:
ckz (老废柴)
2016-03-11 10:52:00我是对档案局不会公开这点存疑另外像是受害者要去调资料的话 会不会档案局不给调我个人也是支持一楼说的 先公开再研究
作者: adchi (......) 2016-03-11 10:55:00
档案局给调阿，但是重要的人名全部贴住不给看，有用吗？
作者: t95912 (Alan(阿伦)) 2016-03-11 10:55:00
公开 为什么就不能研究？ 只规定给一个人研究喔又不是每个人都这么闲 而且一推高手根本在民间
作者: adchi (......) 2016-03-11 10:56:00
请见姚立明说他调资料的经验
作者: sd09090 (河马阿河) 2016-03-11 10:56:00
交给姚立明
作者:
ckz (老废柴)
2016-03-11 10:57:00这也是胡顾问不相信政府 要先公开资料后才捐给档案局的原因吧
作者: polyasia (风忍) 2016-03-11 10:59:00
先扫描跟学术研究有何冲突？
作者:
jetalpha (月迷風影)
2016-03-11 10:59:00担心文件受损的话，处理文件时就推人出来看啊，不是问题
作者: polyasia (风忍) 2016-03-11 11:00:00
家属想看的 就给他文件电子档啊有什么不能看的？怕被寻仇？到时自然有法律制裁他嘛～
作者:
adm123 (Administrator)
2016-03-11 11:01:00学术派就不会解读错误?
作者:
jetalpha (月迷風影)
2016-03-11 11:02:00我不否定历史专业，也认为文本比对很重要
作者:
hw1 (hw1)
2016-03-11 11:03:00同时做啊 一份文件备份十几份 备份完送入档案室
作者:
jetalpha (月迷風影)
2016-03-11 11:04:00但是公开出来有明显的优点，想研究的人就能取得一手资料
作者:
dsa3717 (FishCA)
2016-03-11 11:05:00我是希望学术机构整理过后再公开比较安全啦
作者:
jetalpha (月迷風影)
2016-03-11 11:06:00而且生活上有碰过的资讯，马上就能辨认出来，像戈正平
作者: polyasia (风忍) 2016-03-11 11:08:00
不要避讳去谈白色恐怖 历史是普罗大众编织成的不是"专家学者"独有的
作者:
jetalpha (月迷風影)
2016-03-11 11:10:00有新的史料公布，国外有兴趣的学者也能够过来研究，
作者: polyasia (风忍) 2016-03-11 11:14:00
感谢 原来扫描强光会损毁文件 请提供资料来源供证明 thx
作者:
hw1 (hw1)
2016-03-11 11:17:00备份一次就好啦 其他的只是分散风险用 用备份来备份就好
作者:
shyuwu (El Cid)
2016-03-11 11:18:00很多人都没考虑到伪证问题。一旦伪证被公开，被断章取义，后续看大家要怎么收尾。别傻傻以为史料会说话所以公开就好。史料会说话但是你听不懂啦！真那么简单还需要历史系所喔？
作者:
hw1 (hw1)
2016-03-11 11:18:00弄成电子档根本就是要几份就有几份
作者:
jetalpha (月迷風影)
2016-03-11 11:19:00对于台湾在国际能见度上也会有一定的提升（这就扯远了…如果公文书里有伪证，更能证明台湾公文作假早有先例，对修编历史来说，都是好事啊~
作者:
shyuwu (El Cid)
2016-03-11 11:24:00想研究跟会研究的一样吗？先想想你有没有那个能力，有没有受过相关训练。不要搞到最后变成王晓波者流徒败坏名声而已真的专业的是马雅、马雅五六，还有胖虎(忘记ID)。有个n开头的大大应该也是专业
作者:
jetalpha (月迷風影)
2016-03-11 11:27:00如果说那些文件真这么脆弱，装纸箱带着四处跑不就散了？而且从翻拍的照片来看，有用钢笔写，也有用铅字印的，不恶搞那些文件，应该不会那么快烂掉才是。再来，从台史所许研究员发表的那篇论文来看，她也是照买
作者: polyasia (风忍) 2016-03-11 11:35:00
已拜读 但以各国处理方式 都是要有电子档的
作者:
shyuwu (El Cid)
2016-03-11 11:36:00结果号召一点相关学养都没有的乡民来搞？这不像监票那么简
作者: polyasia (风忍) 2016-03-11 11:36:00
关键只在于最少损坏 而不在不得扫描
作者: polyasia (风忍) 2016-03-11 11:37:00
可google 数位化发展对档案典藏与保存之影响我说...你就从了吧，我会温柔一点的
作者:
jetalpha (月迷風影)
2016-03-11 11:41:00来的原貌，“未予以调整”出自该论文P.189第四行“保密局台湾站二二八史料” 的解读与研究<--论文名称
作者:
shyuwu (El Cid)
2016-03-11 11:44:00喔拜托别搞得好像历史系一点都不懂得数位化。档案编排归类设关键字关键人名考证真伪。连本科生都很难做到完美了，更何况一般乡民
作者:
jetalpha (月迷風影)
2016-03-11 11:44:00真的不放心，就找个双方信得过的翻摄人，再推人出来监工要到真正数位化建数据库到能用，那也是翻摄保存之后的事
作者:
shyuwu (El Cid)
2016-03-11 11:46:00真这么行，先去户政抓直系血亲的户籍誊本来看看，看需不需要找人帮忙解释专有用词和日文。这还是比较不需要考虑到真伪问题的资料喔
作者:
jetalpha (月迷風影)
2016-03-11 11:47:00仔细想想好像也不冲突？
作者:
shyuwu (El Cid)
2016-03-11 11:50:00你要数位化要公开给受害者家属很好，但是未经考证就要公开，搞出一堆误会是要怎么收尾？史料会说话，但是你真的懂他说什么吗？还要考虑到原件未来重复操作的需要，这不是二次元，是三次元，是具体的东西随意乱搞原件，大家以后什么都不用研究了好歹看看真的有在碰史料的怎么说好吗？
#1MuNriUD (Gossiping) [ptt.cc] Re: [爆卦] 征求历史系学生?