Re: [新闻] 蔡英文:氢能是非核家园战略选项之一

楼主: hope951 (分说、不分说、不由分说)   2016-03-06 11:02:46
给不想看完的人简单的概论一下
电力—》电解水产生氢气—》储存氢气—》氢能发电—》使用
电力—》存到电池—》使用
那一开始的电直接直接拿来电动车用不就好了......
拿去电解水产生氢气不是多绕一圈吗?
特斯拉现在在做的不就是这个吗?
照原本蔡英文的说法
氢能—》电力—》非核家园
但氢气你还是要电力去电解产生,哪来的电力去电解啊!
这种理智文一定会被嘘的,因为不可质疑觉醒饭盒青年!
※ 引述《iebpk (梦十夜)》之铭言:
: 氢能到底好不好,来听听钢铁人马斯克怎么说啦
: https://youtu.be/YNV8qi_rJBg
: 结论:很笨 extremely silly
: It's just very difficult to make hydrogen,
: store it and use it on a car. Hydrogen is
: an energy storage mechanism. It's not a
: source of energy. So, you have to get the
: hydrogen from somewhere.
: 实在很难做出氢,储存它,再用在车上. 氢是个储存
: 能源的方式,不是一种能源. 所以你必须从其他地方
: 取得氢.
: If you get the hydrogen from water, so you're
: splitting H20. The electrolysis is extremely
: inefficient as an energy process. If you took
: a solar panel and use the energy from the solar
: panel to just charge a battery pack directly,
: compared to trying to split water, take the
: hydrogen, dump the oxygen, compress the
: hydrogen to an extremely high pressure or
: liquify it, and then put it in a car and run
: the fuel cell, it is about half the efficiency.
: It's terrible. What would you do that?
: It makes no sense.
: 如果你把水拿来分解H20. 电解水是效率非常低的过程.
: 如果你把太阳能板给充电池拿来比, 跟把水分解,拿氢,
: 丢掉氧,要极高压压缩氢或是让它液态化,再把它放到车
: 上跑. 这效率差了一半. 太惨了. 为什么要那样做?
: 完全不合理.
: And then hydrogen has very low density. It's
: a pernicious molecule that likes to get all
: over the place. You get metal and .... from
: hydrogen. If you get hydrogen leak, it's an
: invisible gas. You can't even tell that it's
: leaking. And it's extremely flammable. When
: it does, it has an invisible flame.
: 而且氢的密度很低. 是很危险的分子会到处窜....如果
: 氢漏出来,是隐形的,你也看不出来在漏. 又易燃,燃烧
: 的火也是隐形的.
: If you're gonna pick an energy storage mechanism.
: Hydrogen is an incredibly dumb one to pick. You
: should just pick methane. That's much much easier.
: Or propane.
: 如果你要选储存能量的方法,氢是非常愚蠢的选择.不如选
: 甲烷,简单多了. 或是丙烷.
: The best case hydrogen fuel cell doesn't win
: against the current case of batteries, so then
: obviously it doesn't make sense. That will
: become apparent in the next few years. There is
: no reason for us to have this debate. I've said
: my piece on this. It will be super obvious as
: time goes by. I don't know what more to say.
: 最理想的氢能燃料电池赢不过现有的电池,所以这很明显不
: 合理. 再过几年会更明白, 我们不需要在这里辩论. 我要
: 说的就是这样. 过些时间事情会变得清楚. 我不晓得还有
: 什么能说的了.
作者: sxdcfvgb2001 (IMSunshinE)   2016-03-06 11:05:00
不可质疑你的专家总统
作者: yonbun (永邦)   2016-03-06 11:05:00
现在再怎么崩崩都没用啦 乖乖等2020年吧
作者: gy206578 (wei)   2016-03-06 11:06:00
空心政府先抛几个空心议题 然后在当没这回事 习惯就好
作者: seannewlee (photoyou)   2016-03-06 11:06:00
人家觉醒青年耶,可以用爱发电好吗
作者: revorea (追寻安身之地)   2016-03-06 11:07:00
不可质疑你的觉醒青年
作者: LoveMakeLove (愛製造愛)   2016-03-06 11:07:00
用爱发电其实比氢能发电还要有效率...做爱需要动能产生热能就可以发电。
作者: newstyle (人生不要有遗憾)   2016-03-06 11:08:00
我以为理工组都是DPPer,认同DPPer的理念
作者: abbei ( $曼尼最可爱$ )   2016-03-06 11:08:00
看不懂。请用幼幼班学生看得懂的话再Po一次。
作者: Roger5566 (我难过)   2016-03-06 11:10:00
文组的你还要求这么多 不会太过分吗
作者: AwokeN   2016-03-06 11:10:00
你有没有理想性啊?不试试看怎么知道不行?理工脑也没什么了不起嘛!
作者: abbei ( $曼尼最可爱$ )   2016-03-06 11:11:00
对呀,不试试看怎么知道不能用红笔画隐形线。
作者: lazioliz   2016-03-06 11:11:00
你好像不知道电池是干嘛用的吼?
作者: chadhsieh (谢老板)   2016-03-06 11:12:00
你化学没学好吗?氢气的来源大部分是从天然气和石油化学方式的好吗!
作者: sxdcfvgb2001 (IMSunshinE)   2016-03-06 11:12:00
对阿 不是试试看怎么知道做爱可以发电?
作者: fufufugogogo   2016-03-06 11:13:00
难怪你不能当总统 因为梦想而伟大
作者: Roger5566 (我难过)   2016-03-06 11:13:00
但氢气容易爆炸 核能觉得恐怖 氢能是有比较好??
作者: AwokeN   2016-03-06 11:14:00
大家都觉醒了,理工脑拜托快醒醒好吗?现代化学也该来场革命了!
作者: TIC05 (悠闲过生活)   2016-03-06 11:15:00
氢能跟电能产生的能量能比吗
作者: butywater (向前、向前、向前)   2016-03-06 11:33:00
不盖核四就是不对,哼哼
作者: iebpk (梦十夜)   2016-03-06 11:35:00
感谢帮简化 chad大如果用石油还算绿能吗?直接烧天然气不好?
作者: wayne0218 (股海茫茫)   2016-03-06 11:36:00
文组脑 能搞什么革命?文化大革命?烧天然气 你有那么多的贮存槽吗天然气进口问题很大 贮存也不易反正文组不怕天然气爆炸 只怕核废料爆炸
作者: lonelysin (一目ぼれ)   2016-03-06 11:41:00
拜托文组滚好吗? 这种连智商都没有的解释..
作者: revorea (追寻安身之地)   2016-03-06 11:44:00
日本现在产氢的主力还是石化喔....
作者: hinajian (☆小雏☆)   2016-03-06 11:59:00
不,蔡英文并没有讲你第三段说的那些话
作者: selfhu (水管爆了)   2016-03-06 11:59:00
1.电解效率到哪呢 2.出来还是有二氧化碳

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com