※ 引述《clark0816 (阿杯)》之铭言：
: 其实这是一个吵过的新闻。只是没有报纸敢报导。
: 但是，已经传遍大街小巷了。
: 有一位护家盟的大牧师，他的脸书。连续被一个具名的女生指控，
: 四十年前这位大牧师闯进女信徒的房间，用手指深入女信徒的阴道。
: 当然女信徒强力抵抗，后来大牧师就跑走了。
: 但事实上，大牧师的手的确有深入女信徒的阴道一次，
: 之后造成女信徒的阴影。
: 根据刑法第10条的规定，已经构成性行为的要件。
: 我想请问，护家盟一直打同志平权，然后去指奸女信徒。
: 这是什么样的逻辑观念？
你这叙述根本是刻意误导啊干
张茂松当时根本不是牧师
他的确在高中还国中时对一个邻居的小萝莉动手动脚
这点的确是他必须对受害的萝莉负好法律责任
但是你把一个中二生欺负萝莉的往事说成成年牧师利用职权性侵信徒
这个根本是作球给人打
张茂松是否有负责
我是不知道
但是一码归一码
那个被害的萝莉也没说自己是信徒啊
这个又不是排骨酥汤
因为凶手除了年纪外基因有九成像
张同学干的事
就变成张牧师用职权干的事
萝莉既不是信徒 也不是被牧师用职权逼的 更不是绿豆糕
至于曾经在中二时性侵的人当牧师后能不能加入护家萌
干你娘我怎么知道?
我只知道萝莉控不是人 是人渣