这篇报导只能说记者没有去理解过台湾的法律地位
不过这很正常，因为大多数的东西都是 1952 年左右的事
除非是对历史有兴趣，而且会去翻合约，不然要了解这些事情真的不容易
英国正式的回应是依循 2000 年的正式公报
“中华民国 (ROC) 非国家”
而不是台湾不是国家
在公报当中最模糊的字眼是 Taiwan ROC，但是也一定会加上 ROC
这里是 2000 年的正式公报
http://goo.gl/ik7f7v
英国是以这份公报为准
文中很明白的说
"Taiwan was occupied by Nationalist troops of the Republic of China."
1. 台湾是被 ROC 的叛军所占领，并非移交 (这里是台湾主权未定论的起源)
2. 中华民国宣称主权及于中国大陆，与中华人民共和国重复
3. 英国与中华人民共和国建交，基于主权不可分割，因此不承认中华民国为一独立国家
4. 英国认知(并非承认) 中华人民共和国宣称，其主权及于台湾
这悬案过了五十多年，结果现在不知道怎么处理