Re: [新闻] 议长选举绿营要亮票 赖士葆讽

楼主: tkucuh (tku's cuh)   2016-02-01 10:24:46
※ 引述《tomscott (肌肉宅宅)》之铭言:
: 议长选举绿营要亮票 赖士葆讽:对自己没信心
: 苹果即时
: 立法院第9届立委今报到,并将选出立法院正副院长。民进党团今早开党团会议,党团成
: 员透露,会中决议投完票后会亮票;民进党团总召柯建铭也说,就直接亮票。国民党政策
: 会执行长赖士葆表示,亮票一事不宜,毕竟法律仍明文禁止,国民党团将不会亮票,且亮
: 票代表对自己立委没有信心。被问到是否有帮自己拉票?赖士葆表示,有啦有啦,都有。
我是很想知道哪一条法....?
最高法院认定议会议长投票亮票非违法行为了。
http://goo.gl/8K6mTY
最高法院强调,议员如故意亮票,动机有可能是为迎合选民监督或政党要求,未必与金钱
或暴力有关;议员亮票是否适当,虽有争议,但在刑法没有明文规范前,应由议会内部纪
律处理,司法权不宜介入。
简单讲就是,在过去或许是因为买票,为了要看到买票结果,所以会需要亮票;但是现在
社会氛围,不亮票才让人怀疑...
: 时代力量立委徐永明也指出,会一致投票支持民进党的“苏蔡配”,但时力会提案希望记
: 名投票,因为记名投票不但是国会改革一环,也是责任政治的表彰。他强调,国会在预算
: 、法案上都是记名投票,而时力看过正副院长选举办法,里面并没有规定不能记名投票。
: (黄信维、何哲欣、刘冠廷/台北报导)
: http://bit.ly/1RUGHFd
作者: Conniiiie   2016-02-01 10:25:00
kmt的法律吧
作者: echomica (长崎美人)   2016-02-01 10:26:00
简单讲就是民意代表在议会内连投票都要受选民监督啊
作者: bryant780417 (bryant780417)   2016-02-01 10:26:00
有事吗 你跟这种政党谈法律 拜托 别浪费口水了
作者: yschen (什么时候才能完成梦想呢)   2016-02-01 10:27:00
国民党内法啊
作者: zold (zold)   2016-02-01 10:27:00
~~~~~ 国民党害怕啊,不敢再买票
作者: aq1 (aq1)   2016-02-01 10:27:00
买票亮票 人民普选才要担心 代议士被买票下场就是罢免或落选
作者: KillerMoDo (你妈知道你在发废文吗)   2016-02-01 10:27:00
傻了 说违法才有智障会信阿 那些智障又不会查
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2016-02-01 10:28:00
我投出的代议士,但我不知道他投什么票,这才有鬼吧
作者: askey (像钥匙)   2016-02-01 10:28:00
国民党立委法治素养薄弱啊~
作者: sean0126 (疾风知劲草)   2016-02-01 10:28:00
赖:有啦有啦!都有啦!不管啦!有啦!都有啦......
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2016-02-01 10:29:00
结果现在不亮票反而就是让人看到买票结果XDD
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2016-02-01 10:29:00
代议士投票跟选民投票是完全不同的,前者要对选区选民负责
作者: amyforestry (森林)   2016-02-01 10:29:00
亮不亮票,根本就是因党而异的
作者: rayba (rayba)   2016-02-01 10:30:00
李全教输都可以买成赢 , 不亮票当选民棒槌?
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2016-02-01 10:30:00
故所有投票行为均需完全公开以接受选民公评
作者: lwei781 (nap til morning?)   2016-02-01 10:30:00
美国是记录投票的啊
作者: galleon2000 (加利恩帆船)   2016-02-01 10:31:00
方唐镜: 说你通奸就通奸...大人快铡了他~
作者: yoshilin (明明可以靠脸吃饭)   2016-02-01 10:31:00
那应该直接改记名投票算了
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2016-02-01 10:32:00
时力有提案记名投票
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2016-02-01 10:33:00
对,亮票其实很没必要,直接把记名投票写入立院内规最好
作者: eric61446 (小招)   2016-02-01 10:34:00
kmt都崩溃惹
作者: magomago (OPOP)   2016-02-01 10:39:00
为何不记名投票
作者: mmarty (猪头)   2016-02-01 10:40:00
如果立委有自己的意志,我们是在选什么?
作者: onetwo01   2016-02-01 10:41:00
台南议会选举亮票亮成那什么场面?很容易漏看会被干扰好吗?直接记名才是一劳永逸
作者: iam0718 (999)   2016-02-01 10:45:00
dpp都多数了 赶快修吧
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2016-02-01 10:48:00
台南那次不是说有人故意挡住监票人的视线?
作者: tws80531 (小小书僮)   2016-02-01 10:48:00
KMT可以立专法阿 咦 只有35个 怪我囉
作者: onetwo01   2016-02-01 10:57:00
台南就某个用胸部挡监票原,又把票匦打翻的疯女人啊。
作者: cloudwolf (狼)   2016-02-01 11:15:00
代议士投票 本来就该记名投票
作者: dogkid (C'est la vie)   2016-02-01 11:21:00
简言之, 法律的定义从以前到现在都是国民党说了算, 但会不会有人相信就是另外一回事了.(也许KMT都认为民众都傻子吧)
作者: goheihaley   2016-02-01 11:41:00
应该推动立法把立法正副院长和议会正副议长选举都必须记名投票不就好了 支那国民党是心虚怕买票没用了吗台南李全叫殷鉴不远啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com