似乎大家忘记为何当初几乎全民都反对联考制度？
就是因为联考严重箝制学生自由思考，变成只有会考试的学生才有前途，
而且是只有会笔试的学生能高分，当时一堆教育乱象不会比现在还少。
举个古代例子，西汉末年，秦汉以来的制度逐渐腐化，人民对于制度不满，
于是让王莽有机会得位，但是王莽不想革新制度，以为以前的周朝制度比较棒，
忘记为何周朝制度会被废弃的原因，整天只想要复古，反而搞得天下大乱。
多元入学方案很多缺点，因为权贵不管何种制度，他们都会找漏洞，
再加上教育官员心高气傲，不愿意听入谏言，才毁搞成这样。
比较好的方法，是持续往前走，广纳建议，继续革新，
走回头路绝对不是好的解决方案。
教育这种东西很复杂，不要以为欧美日先进国家的教育就完美无缺，
人家也是一堆问题，问题永远都会有，方法就是继续革新，不要也无法再回头了。

推这篇

其实重点就是受教资源的平均啊 至少义务教育阶段

大推这篇

推

要保障每个学生都有一样的资源 这点台湾还有非常多努力空

以前反对联考的考试至上，所以支持多元，只是没想到现在是

台湾连笔试公开答案，公开心证都不敢了

实际上多元也一样被考试箝制住，除非没家长的包袱，学生

多元入学目前最大问题是 最后还是比考试成绩既然都是比考试 那当然联考比较简单

照自己的兴趣走，但是当有证照制度的时候，其实最后还是会回归到考试上。

除非你玩真的 把考试成绩当成基本门槛 剩下真的比能力

推

多元入学只是方式…但是人人大学才是问题

直接明讲 这样好的教授钱也可以比较多

人人大学也不是问题，就教育程度(玩乐时间)增加而已，问题还是在低薪上，台湾唯一赚钱的职业是老板，学历变其次就算你读到好大学，读到研究所，也没比一个拥有经验+适当证照的人多赚多少，而也对方能赚到60岁+，但很多科技业常

箝制的问题在于内容，现在还是一堆死题目。

人人可以是大学生没问题 重点大学把关要紧 你来念没关系

常40+就开始有工作上的难度了

重点是确定你有能力 才能毕业

联考魔人听不进去喇

联考也没什么不好，就算现在还是联考，产业结构也不会改就算早个几年开始多元，台湾现况也不会变。

如果你觉得你没能力拿到大学文凭 那你就不要来唸阿

大学文凭对于的个人能力证明，除考试能力外，甚至不如张证照，但是工作招募却是把这个当成最低标准，这才是问题。

听你在说 反对联考就跟反对陈水扁一样，然后呢？换个马英九有变得比较好吗？哈你知道现在高中生程度之差真是让人瞠目结舌吗？

不先从产学拖勾的教育终端开始改，反而从初端入学制度来着手的教改根本没可能

ef 你要看我前几行讲 重点大学把关要紧 是否具备其专业能

当初几乎全民都反对联考制度？ 你是全民欧?

是在回应trywish的人人大学…那段并赞同。

问题是当年的教改 是社会大多数的人都想要 因真有很大弊端

推

乡民只会推说目前制度哪里不好所以要改回联考啦

推

X的一堆人都不会思考，只会走回头路

有道理

笑死!连基本学科都读不来,然后笑人家读死书?八嘎炯?