※ 引述《christopherl (Crystal~++)》之铭言：
: 联考跟多＄入学比较，倒底联考哪里不好了？
: 联考是笔试成绩100%
: 多＄入学是笔试＋科展＋面试=100%
: 联考不公平 →多＄入学有更公平吗？
: 联考升学压力大 →多＄入学就没有升学压力吗？
: 联考考试引导教学 →多＄入学就没有考试吗？
: 联考用标准答案洗脑→多＄入学就没有标准答案吗？
: 联考把人分等级 →多＄入学就没有把人分等级吗？
: 联考要补习 →多＄入学除了补学科，还要加补科展，这就不算补习吗？
: 何况公立学校根本没资源做科展，有人脉的学生，靠关系找教授当家
: 教补习科展，这样公平在哪？
: 如果是连胜文，我只要靠关系找某大学教授，请他的研究助理把论文给我挂名
: 再找记者报导，说我连胜文是台湾之光，高中就发现癌症的新疗法，
: 面试前再请人去贿赂面试教授
: 保证录取台大医科
其实早在多元入学之前，学历高低就跟家中经济状况有极大的关系了
其实看现在国中就好，国中不像高中有经过筛选
但是在班上甚至校内，成绩较好的往往也都是经济状况较好的学生
如果联考，也只是复制这样的结果而已
我支持多元入学的理念
但现在有问题的是大众以及评审老师的筛选标准
当初我参加推甄到会场看到一堆人穿西装，真的是觉得恶心想吐
穿成这样有用吗，我不知道
但是很多父母觉得有用，所以把自己小孩打扮成这样
我认为多元入学的价值，在于可以更全面的看到一个学生而不仅是成绩
虽然目前看起来，有$人的小孩占优势
但我认为应继续实行、继续改进
这才是不同于联考的真平等