1.媒体来源:
LTN
2.完整新闻标题:
无罪脱身术 法界︰8天起诉 蒐证不足
〔记者钱利忠、谢君临／台北报导〕顶新制油前董事长魏应充等六名被告全部无罪，民间司
改会执行长高荣志，以及曾侦办顶新混油案的台北地检署前主任检察官胡原龙律师均认为，
彰检当初侦办八天就火速起诉，证据蒐集不足，恐才是一审从求刑卅年变判决无罪的主因。
彰检昨决提出上诉，高荣志指出，检方未来能否针对一审判决书中，关于法院所不采纳的理
由，就法律论述及事证上再做补充，此即二审能否翻盘认定被告有罪的关键。
胡原龙表示，据他了解，一审审理期间，检辩攻防很激烈，合议庭敢在如此庞大的舆论压力
下，做出无罪判决，相信已清楚调查过全案的所有事证。
盛传审理法官 严守无罪推定原则
高荣志表示，判决结果与社会大众的期待有落差，这部分彰化地检署要负责任，在刑事诉讼
法愈来愈严谨的前提下，司法圈盛传此案审理法官非常严守“无罪推定原则”，因此，检方
须拿出强而有力的证据，有时可能是检方蒐证上的困难或疏失。
高荣志指出，检方信誓旦旦起诉且求处重刑，代表蒐证上一定很有把握，但判决结果的落差
却那么大，检方等于被重重打脸，所以检方究竟是否适合以求处重刑的方式来展现魄力，很
值得检讨。检方若求处重刑，结果却造成民众期待与法院判决有很大落差，将重伤民众对司
法的信任。
彰检信誓旦旦求重刑 被狠狠打脸
曾负责侦办顶新混油案的胡原龙指出，要证明顶新涉贩制劣油，须耗费相当多时间查证，当
初北检与彰检曾针对顶新劣油案进行分工，北检为厘清事证，反复将油品送验并委请实验室
实验，前后耗时就长达一年。
胡原龙指出，当初北检查扣顶新的粮油会议纪录、魏应充长子魏志明所记录粮油会议内容的
笔记本等多项关键物证，足证明魏应充对公司经营有绝对主导权，而非为起诉而起诉；此外
，陆续传唤近百名人证，侦办时间才会拉长，但此举就是为了紧扣魏应充等被告确实涉案的
关键证据。
至于彰化地院的判决，未来是否会影响魏应充在台北地院的顶新混油案判决？高荣志认为，
一案归一案，一切都要看证据。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/936118
5.备注:
八天就起诉 彰检真是太玄了