※ 引述《damoa (风)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.完整新闻标题:
: 顶新混油案宣判 魏应充等被告全无罪
: 3.完整新闻内文:
: 〔记者颜宏骏、林良哲、陈冠备／彰化报导〕倍受国人瞩目的“顶新混油案”今天审理终
: 结，前董事长魏应充还有其它重要被告，包括顶新制油总经理陈茂嘉、前总经理常梅峯、
: 大幸福公司负责人杨振益均无罪。彰化县议员林世贤到场高喊司法已死。
: 该案爆发于前年10月，顶新被发现从越南大幸福公司进口人体不可食用的劣质油，再精炼
: 成食用油，大幸福在越南专门收购饲料油，非法取得第三公司的验证，饲料油出口到台湾
: 变成“可食用的原料油”。
: 101年1月开始，自越南大幸福公司进口猪油、牛油、棕榈油等原料油，纵然集团内有中央
: 实验室，明知油品皆不适合人体食用，还继续进油。
: 魏应充的角色为负责统筹油品集团的运作，总经理陈茂嘉在油品事业群会议中报告“不宜
: 采购”，魏应充仍裁示“继续采购”，检方查获关键签呈，成为指控魏的致命证据。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://goo.gl/7JjBQ7
: 5.备注:
: 找个人出来负责啦~
: 卫福部、检察官???????????????????????????????
如果法官判无罪 会不会是因为检察官起诉到错误的法条??
之前也有这种案例 就明明知道这个法条会被判无罪 但就是用这个法条故意起诉
然后法官也只能判起诉的这个法条无罪
不知道有没有达人可以看清到底是法官还是检察官的问题呢