[新闻] 检方没有举证 让魏应充起诉30年却无罪

楼主: Huntelaar (Klaas Jan Huntelaar !!)   2015-11-27 17:38:35
1.媒体来源:
apple
2.完整新闻标题:
检方没有举证 让魏应充起诉30年却无罪
3.完整新闻内文:
彰化地检署侦办顶新集团自越南大幸福公司进口劣质饲料油生产食用油案,以诈欺与伪造
文书等罪起诉对顶新制油公司前董事长魏应、前总经理常梅峯、现任董事长陈茂嘉、大幸
福公司负责人杨振益等7人,今一审宣判,结果7名被告均无罪。
一审法官认为,检方指顶新从越南大幸福进口不可供人体实用的饲料油,但透过证人的供
述,发现越南猪肉市场有简易的简易措施,不论是制油或是供食用的猪只均是健康的,但
检方无法举证顶新制作的油品无法工人体食用,因此7名被告均判无罪。
由于起诉和判决结果落差太大,引发议员、立委、民众不满,在庭外举牌抗议。彰化县议
林世贤强调,没有重判的话,无法对全民交代,也没办法遏止其他黑心厂商。
律师罗丰胤表示,非常感谢彰化地院合议庭经过非常详细缜密的调查审理,终于厘清真相
,尊重法院相关认定。(地方中心/彰化报导)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20151127/741633/
==
干 原来吃饲料油的猪很健康所以可以给人吃
作者: Firstshadow (IamCatづミ'_'ミづ)   2015-11-27 17:39:00
有人要一起去买林凤营ㄇ 很像不毒欸 又便宜 o'_'o
作者: abian (abian)   2015-11-27 17:39:00
嗯 吃屎也不会死
作者: taimu (?)   2015-11-27 17:39:00
台湾人对不起顶新 大家请多喝饲料油谢罪
作者: KillQB (杀死Q贝)   2015-11-27 17:39:00
法官的名字是谁 有人可以肉搜下吗
作者: haha98 (口合口合九十八)   2015-11-27 17:39:00
感谢台湾法官还给我们应充一个公道 台湾人欠顶新一个道歉
作者: julia66 (Julia)   2015-11-27 17:39:00
检察体系烂到极点
作者: ppp111683 (汤姆熊)   2015-11-27 17:39:00
检察官干什么吃的
作者: LIONDODO (LION)   2015-11-27 17:39:00
靠北,没有举证搞屁……
作者: asiu (一定)   2015-11-27 17:40:00
肉搜法官
作者: orze04 (orz)   2015-11-27 17:40:00
标题误导
作者: tchialen (艾妈 挖爱哩)   2015-11-27 17:40:00
法官怎不照三餐吃屎?
作者: aalittle (a little)   2015-11-27 17:40:00
以后可以加屎了 反正也举证不了对身体有害
作者: ssaw5166 (四季伪五六)   2015-11-27 17:40:00
没证据没差 我们继续关切法官
作者: shyangwang (大海儿)   2015-11-27 17:40:00
彰化地检的检察官是?
作者: zhayii (yii~)   2015-11-27 17:40:00
检察官在做什么,证据不充足
作者: makimakimaki (惨卷是好物...)   2015-11-27 17:40:00
有种你吃这些黑心油看看
作者: BoiceSun   2015-11-27 17:40:00
感谢检查官 促进我国黑心食品业发展
作者: BigLarry (鸡腿人人都喜欢!!!)   2015-11-27 17:40:00
干 从检察官就开始放水
作者: cloud7515 (殿)   2015-11-27 17:40:00
这一定无法举证的啊 谁会拿毒油喂人做实验数据
作者: ppp111683 (汤姆熊)   2015-11-27 17:41:00
起诉平民百姓很行 遇到大公司连脏油都没办法举证
作者: orze04 (orz)   2015-11-27 17:41:00
给猪吃健康是能套到给人吃也健康吗
作者: ArgusX (阿加斯.艾克斯)   2015-11-27 17:41:00
请证明吃屎有害身体健康
作者: selerven   2015-11-27 17:41:00
.....法官这逻辑可以叫法官三餐吃屎阿 这样可以当法官??
作者: rriver (river)   2015-11-27 17:41:00
so so so so 都是检察官的错阿 sososo
作者: cashliu (QQ)   2015-11-27 17:41:00
换人出来坦啦,到底是谁在怠惰
作者: f124 (....)   2015-11-27 17:41:00
那我去进口给法官吃吧 跪求法官地址
作者: pierreqq (叶子上的风)   2015-11-27 17:42:00
诈欺与伪造文书 跟 油可不可以供人体食用 有什么关系??
作者: wolf123 (没回信代表征到人!抱歉)   2015-11-27 17:42:00
吴永梁大法官他家地址不知道多少?好想寄几十桶顶新油给他
作者: kming327 (johan)   2015-11-27 17:42:00
台湾只能养些酒囊饭袋 专咬百姓的官 干
作者: pitalvlu (pital)   2015-11-27 17:42:00
30678
作者: julia66 (Julia)   2015-11-27 17:42:00
法官名字这篇有 #1MM26fV4 看起来是检察官问题比较大
作者: audi1005 (totot)   2015-11-27 17:42:00
...民众对司法与政府的信任完全丧失的后果没考虑过吗?
作者: selerven   2015-11-27 17:42:00
法官这样判 根本就在护航顶新 呸!!
作者: yuching726   2015-11-27 17:42:00
翻译:健康人的屎也无毒,加入食品里也可以哦!
作者: julia66 (Julia)   2015-11-27 17:43:00
有推文说检察官改证词改证据
作者: f124 (....)   2015-11-27 17:43:00
富味乡也是他 食安尖兵~~~~~~~~~
作者: bcismylove (永恒边界)   2015-11-27 17:43:00
干 都是2F害的 2F有罪
作者: magamanzero (qqq)   2015-11-27 17:43:00
这法官......
作者: stud60432 (Nela)   2015-11-27 17:43:00
放进教科书了啊!如何在社会立足最佳典范。黑心无罪,还可以家财万贯!
作者: kaedey (专业潜水夫)   2015-11-27 17:44:00
问题不是在用回收油? 为啥会扯到猪油? 是谁引导的?
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2015-11-27 17:44:00
如果这篇讲的无误 那我要是法官也判不下去 你就没证据呀!
作者: magamanzero (qqq)   2015-11-27 17:44:00
举证无法食用....超级无言
作者: yniori (伟恩咖肥)   2015-11-27 17:44:00
可以吃顶新油囉~~
作者: scent15 (爱吃醋)   2015-11-27 17:44:00
干你娘
作者: kming327 (johan)   2015-11-27 17:44:00
饲老鼠咬布袋
作者: bbs0840738 (逼逼欸斯0840738)   2015-11-27 17:45:00
简易的简易措施 所以到底是有多简易啊?
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2015-11-27 17:45:00
检方无法举证顶新制作的油品无法工人体食用→这怎么判
作者: magamanzero (qqq)   2015-11-27 17:45:00
是要顶新证明可以食用 而不是检察官证明无法食用好吗
作者: f124 (....)   2015-11-27 17:45:00
进口饲料油还要举证不能吃 你是打海关的脸吗?
作者: frankie30432 (雨が降って来たな)   2015-11-27 17:45:00
吃屎也不会怎样阿
作者: iam0718 (999)   2015-11-27 17:45:00
一切合法阿 叫法律人吃看他敢不敢
作者: bru4953   2015-11-27 17:46:00
去他妈的司法!魏应充全家吃屎吧!
作者: kinghtt (万年潜水伕)   2015-11-27 17:46:00
检察官本来就有举证之责,不拿出证据法官也不能判…
作者: magamanzero (qqq)   2015-11-27 17:47:00
所以厂商拿饲料油出来当食用油卖 也是检察官证明有毒
作者: delmardidi (持续LAG..)   2015-11-27 17:47:00
http://goo.gl/JsI6n7 顶新案11月宣判魏应充要“无罪
作者: ppp111683 (汤姆熊)   2015-11-27 17:47:00
检察官 : 可是他又不是百姓 不用这么认真啦
作者: recx (累科科死)   2015-11-27 17:48:00
吃屎也不一定会伤身 建议法官多吃点
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2015-11-27 17:48:00
先论证顶新饲料油人体吃了会出问题吧 检察官提不出证据能
作者: dearjohn (山本龙之介)   2015-11-27 17:48:00
对阿,吃屎也是不会死的。所以台湾人活该吃屎得大肠癌w
作者: RZSR (RZSR)   2015-11-27 17:48:00
台湾的食安法律就这样啊,没办法证明有直接的人体伤害,绝对
作者: kinghtt (万年潜水伕)   2015-11-27 17:48:00
找份报告或是成份检验证明不适合食用是检察官的责任
作者: RZSR (RZSR)   2015-11-27 17:49:00
不会被判什么重刑,顶多罚罚小钱
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2015-11-27 17:49:00
怎样? 罚罚钱就过关了 立法要修食用品的举证责任呀
作者: recx (累科科死)   2015-11-27 17:49:00
我记得这案无罪的不只是食安法吧 而且台湾不是正面表列
作者: magamanzero (qqq)   2015-11-27 17:49:00
不是把..食物的原料 添加物都有规定的....
作者: ssaw5166 (四季伪五六)   2015-11-27 17:49:00
照某m逻辑我说你有毒你就是有毒你要证明你没毒
作者: asstitle (ass)   2015-11-27 17:49:00
郑公也很健康 所以郑公的洨也能给人体食用
作者: magamanzero (qqq)   2015-11-27 17:50:00
楼上你是正确的 你不能保证食物来源是食用等级
作者: a28200266 (阵雨)   2015-11-27 17:50:00
台湾司法的日常
作者: RZSR (RZSR)   2015-11-27 17:50:00
人家国外是要厂商自己提证明不会有害,台湾要自己举证XDDD
作者: kinghtt (万年潜水伕)   2015-11-27 17:50:00
要问的是为何检察官连请卫福部或食药署发检验报告都没有
作者: MRheartblue (喔喔~~~~)   2015-11-27 17:50:00
一堆乡民竟然分不清法官、检察官和大法官!什么他X的公民觉醒,国二的程度都没有。
作者: duck78803139   2015-11-27 17:50:00
彰化地检署跟彰化法院本来就是在演戏,相信司法才真
作者: susanna026 (susanna)   2015-11-27 17:50:00
法官脑袋装什么?馊水油能供人体吃?这也要举证?有病吗?
作者: killeryuan (龍鳥)   2015-11-27 17:51:00
检察官脑残 法官更脑残
作者: magamanzero (qqq)   2015-11-27 17:51:00
这也是为什么法规对于原料有严格的认定
作者: susanna026 (susanna)   2015-11-27 17:52:00
下次 加尿 加屎 也要举证吗?谁要吃这种垃圾?
作者: magamanzero (qqq)   2015-11-27 17:53:00
举个例子 像是一般贩卖的滤水器 会告诉你可以滤啥
作者: itachi0609 (紫苑)   2015-11-27 17:53:00
检察官真废 难怪要抵制阳光司法网
作者: duck78803139   2015-11-27 17:53:00
司法体系里一定有亲近财团内鬼,每件跟食安有关的官
作者: duck78803139   2015-11-27 17:54:00
司都几乎没事
作者: Timba (踢音霸)   2015-11-27 17:54:00
XDDD
作者: magamanzero (qqq)   2015-11-27 17:54:00
谁知道你原本水里有啥东西..除非你可以保证原料的品质 确认其成分
作者: redflower5 (redflower5)   2015-11-27 17:55:00
作者: recx (累科科死)   2015-11-27 17:56:00
我查了查不是说除了食安还有诈欺 那为什么诈欺也能无罪???就算退一万步说现行食安法规要证明对人体有害用饲料油不是诈欺是什么? 为什么这个也能无罪?检验报告之前有出来 只有铅超标
作者: LIONDODO (LION)   2015-11-27 17:57:00
recx你的问题答案就在这篇新闻当中结果连名目都不是当初检察官说的饲料油,搞屁
作者: reallove (^.<)   2015-11-27 18:03:00
也要看检方送什么证据啦 台湾的检方弱又不是第一天
作者: thomaschion (老汤)   2015-11-27 18:04:00
喂法官吃油吧!
作者: magamanzero (qqq)   2015-11-27 18:04:00
阿 不是饲料油? 是食用油的话 的确是没判错
作者: jimmy885 (jimmy885)   2015-11-27 18:05:00
检方弱?我看根本是故意演一场让财团脱罪
作者: recx (累科科死)   2015-11-27 18:07:00
我特地去找了地方法院的新闻稿食安法部份先不提 饲料油是用顶新不知情开脱

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com