大家小时候都迷过周杰伦
可能现在还继续迷
但小时候不懂音乐的年纪会觉得周杰伦好屌
一直到长大了将近15岁以后 依然觉得满屌的(还是不懂音乐)
那有没有当时学音乐的 觉得周杰伦只是一种噱头 恰好跟上潮流
(因为当时常常有老师说周杰伦连歌都唱不清楚如此如此)
或是后来学了音乐后嘲笑当时的年幼自以为无知(然后就变成八卦杰黑)
有没有学音乐的人对周杰伦评价的八卦

先去查字典把字写对了再来问

就是感觉很便宜吧

不予置评

现在国中生能上八卦版?

就换个人唱他的歌比较好听

很屌阿 不然目前怎没出现取代他的

我没学音乐，但最近愈觉古典的好。

他作曲的才华不需要怀疑吧

学音乐的依然觉得很屌

很屌没用 要屌的让大家喜欢才是本事

音乐之谁

唱歌的唱功就邓丽君、辛晓琪、蔡琴、苏芮。

其实我蛮好奇音乐系里主修作曲对于周董的看法..这要问主修作曲的 台湾很少人出国修作曲

只是论编曲或即兴的话还是屌打。周董是强在写主旋律

我是认识一个在英国 不过不太好意思问他这种问题

可能不算很强, 可是开派祖师爷就是不一样

阿 突然想到 已故的萧泰然老师作曲超强的...

编曲是另外一种专业了作曲屌是屌在拥有这种才能的人很少

有空在帮你问问 我再寄信给你

就旋律哈。也就是所谓的风格。听到开心的快速音群你会马上连想到他可能是莫札特的曲子

学术派的理论根本不用套在周上，不管你今天用多么艰涩的作曲法写出怎样的动机甚至是结构布局如何，如果在流行乐不能“流行”，那对制作人来说就连垃圾都不如。周就是可

流行乐是垃圾

说实在流行乐的和声进行公式。高中音乐班都会哈

你可以想一下，一首歌如果用音乐盒放出来 你觉得好听吗?

5楼...不一定喔 周的歌音超高...唱过就知道难唱

以写出会"流行"的曲子，洗脑程度极高，反观理论作曲派的

周的音乐旋律性很强，一首曲子容易哼出自然就广为流传

或者我该说，如果改成单一乐器，这旋律你欣赏吗？

现在理论作曲派的音乐有点前卫 连我都听不太懂

，就算他的作品是高度艺术化的，不流行也是没用的。

周能在这个领域打滚这么久依然有其水准不得不承认他在流行乐有其才华

不过流行乐重点在于包装 不是本身程度

流行乐就是简单易懂所以人口海放古典乐啊

水管有周的音乐讲座影片 可以参考一下

可以比较古典乐的听众跟流行乐的听众流行乐就是让一般不懂音乐的大众也能听的但本身强不强就是个问号了

古典乐的作曲根本没屁用好吗 人声音域根本唱不出来

流行乐在古代就是游唱诗人。古典乐就是宫廷乐师

但现在游唱诗人收入屌赚宫廷乐师哈

赚钱是赚比较多没错因为人口多...

古典乐的作曲并不强调音域广度吧