楼主:
leondga (LEON)
2015-11-23 12:26:10针对这个议题，我不知和我同学激辩过几次
我的论点就是"无照错100%"，没有例外
为什么呢?因为我相信"因果关系"这玩意
今天女老师为什么是被无照高职生撞死?
而不是被金城武用光动能表在路上k死?
乡民一定会说"你是白痴吗?金城武怎可能在路上用光动能k人!?"
大家这时候逻辑都很清楚，但遇到路上的无照人士
什么稀奇古怪的论点都出来了
"所以路上遇到无照的我可以撞死他?"(如果不要追究责任我可以考虑)
"无照的骑在路上只要守规矩就好"(偏偏这种人跟有品菸民一样是濒危动物)
"有照和无照只差在一张纸而已啦!"(所以医生和律师也可以带入这论点吗?)
大家都没有想过"为什么那个时间点这个人会出现在那里?"
好歹大家都看过"未来昔日"吧，X教授要被嘴砲的时候
因为成功改变了过去，所以他就没事了
所以如果今天这个高职生不上路
这大家口中的三宝会不会死?没人能肯定
也有可能会被其它有驾照的骑士撞死，那这就又是后话了
又例如今天你的阿ㄎㄧㄤ叔叔去小吃部
把玩有人带来的改造手枪，结果走火自轰爆头
所以我们要说阿ㄎㄧㄤ叔叔死三宝，谁叫他玩人家的黑枪!?
又例如今天你的阿ㄆㄧㄚˇ阿姨去公告射击海域区放蚵仔
结果被五吋舰砲轰成渣
那我们应该怪国防部开炮前应注意未注意!?
说了那么多，我也知道从法律面的确没办法这样二分法
我也曾经干过无照骑车这档事我承认
但随着年龄增长，就越觉得当初这决定真的是害人害己
也感谢我老爸非常坚持让我18以后才牵车
因为就像我讲的，他让现在的我，不会恨过去的自己
无照上路，本来就是错的
因为你在不对的时间，出现在不对的地点
本来你只想在家里喝水，结果明知无照，骑车去买茶汤会
结果不幸在路口撞死阿婆，这就是因果关系
如果你走路或骑脚踏车去，速度比较慢
本来会被你撞死的阿婆，后来平安回家睡午觉
你也买完饮料，在家上PPT看废文颗颗笑
是不是在不同的时空，会有这两种截然不同的可能?
我话说完，谁赞成，谁反对XD
作者:
tp86fmp0108 (ã„¤ã„¤ä½ å¥½é€™è³£å¤šå°‘)
2015-11-23 12:28:00如果女老师没有闯越...
作者:
Mei5566 (5566)
2015-11-23 12:28:00两个都错 但是无照成分应该是占9成责任
作者:
ainor (><)
2015-11-23 12:28:00逻辑0分
作者:
ainor (><)
2015-11-23 12:30:00无照就会撞死人->若成立 ->撞不死人就有照
作者:
minamix (无罣碍故无有恐怖)
2015-11-23 12:30:00通过条件关系也通过相当因果关系重点是有无回避可能性的
作者:
firesec1 (Firesec)
2015-11-23 12:30:00任性造成的不仅是自身的悔恨，也害到的周遭的人
学生那时候 不过就只是虽小经过 跟他有照无照没关系
作者:
ainor (><)
2015-11-23 12:31:00简单的若a则b 非b则非a，所以会吵只是你逻辑不好而已
作者: e124939147 (POAN) 2015-11-23 12:32:00
无照错在先 但两者都有责任 无照应罚较重
作者:
minamix (无罣碍故无有恐怖)
2015-11-23 12:32:00跟有无照没关系，刑事责任要讨论的是跟撞死人这个行为
应该回到过去扼杀这项发明 世界上就不会再有机车车祸
作者:
tp86fmp0108 (ã„¤ã„¤ä½ å¥½é€™è³£å¤šå°‘)
2015-11-23 12:34:00就像你说的，不对的人出现在不对的地方，所以套用在
如果一个有照的酒驾逆向撞死一个无照等红绿灯的？谁错
你的这个逻辑 套用在老师 及逆向三宝上都合理好吗根本自己打自己脸= =
无照本来就不对，至于那些键盘专家一直拿斑马线来说嘴，很简单就亲自去仁爱路走一趟就知道了
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2015-11-23 12:36:00你是大只佬？
作者:
ainor (><)
2015-11-23 12:37:00有照酒驾闯红灯撞死无照过绿灯的, 无照错100%?
键盘专家是你吧，哪天你出事，只会抓着无照鞭，结果错的是自己就好笑了
作者:
grugru (是名牌喔)
2015-11-23 12:38:00推原po喜欢被有照的撞
作者:
tp86fmp0108 (ã„¤ã„¤ä½ å¥½é€™è³£å¤šå°‘)
2015-11-23 12:40:00仁爱路只有你走过？一堆人不遵守交通规则走斑马线你就也可以闯越是不？
作者:
ainor (><)
2015-11-23 12:41:00原po被有照撞就是有照对100%，原po错100%
作者:
elcatel (兴爷)
2015-11-23 12:42:00重点在最后一段，前面都废话，我怒了。
无肇是不对 但不是"肇事原因"好吗肇事原因 你可以说学生有过快可能 但跟他有没有照没关到底为毛没照就是错!? 路上还不是一堆三宝有照还是宝
我觉得高职生错在骑到自己不知道状况的地方 是我就会看清楚再过去
那边就算有斑马线也没有红绿灯，骑车开车也不会有多快!而且有时候不是我们不走斑马线，而是那边路这么小谁还会绕过去？我就不信你家前面如果有同样一条路你还会特地绕去斑马线走
作者: z20705 (分隔岛) 2015-11-23 12:45:00
怎么这讨论串还在...今天就算他有照但还是公路上的菜b巴一
违规就违规 怎么说还不是贪图方便 那学生又为何不能贪图方便无照骑车一下 反正我方便就好 是不是?
一堆人逻辑真的很奇怪就说无照不是原因 一职在那边跳针
照她这种过马路方式，她会被其他人撞死，妳的论点不成立，结束。还有不是无照赔钱才会不干不脆，一堆有照的大人也是
作者:
tp86fmp0108 (ã„¤ã„¤ä½ å¥½é€™è³£å¤šå°‘)
2015-11-23 12:51:00我就是都绕7-11那边斑马线过去啦，不要因为多数人违规，就合理化好嘛？
我就说了无照本来就不对，但是行经那边本来就该放慢速度阿!如果你说本来就该走斑马线那你为什么逛夜市时不要跨越斑马线呢？无照屁孩冲来冲去难道对了吗
不懂这样考照有什么意义，反正都看有没有违规是阿，人家贪图方便所以死了，那无照的要付出什么代价
作者:
ainor (><)
2015-11-23 13:01:00奇怪了，有人说无照就对啊？有照就错吗？有没有照是重点？
是阿，无照屁孩是在骑三小车，跟三宝差在哪今天换作是三宝出事大家一定会酸技术差
问题楼楼上一FOCUS在无照上阿= = 车速过快是有问题的
作者:
ainor (><)
2015-11-23 13:02:00因果论啊，要不要定义一下什么叫因果论？
作者:
ainor (><)
2015-11-23 13:03:00google一下因果论...你是学佛的吗?
作者:
tp86fmp0108 (ã„¤ã„¤ä½ å¥½é€™è³£å¤šå°‘)
2015-11-23 13:03:00你系咧工啥？扯到夜市是什么情况，不同环境下你来比较(还是你在说文化路？)我从没说没说乱冲没错喔
难道违规过马路就可以? 而且还有逆向三宝呢?只是看不下去什么都是无照该死的论点他有罪 可是 不是因为他有罪 就把所有的最往他身上推好吗?
作者:
ainor (><)
2015-11-23 13:05:00无照的代价就是被抓到就罚6,000~12,000啦,而不是出事就错
作者:
andyboji (Damascus)
2015-11-23 13:07:00在追究责任归属时是不管有无驾照的吧，无照是完全切割开来另外算的
作者:
ainor (><)
2015-11-23 13:08:00不知道说什么了，只能笑了
好奇怪，那如果今天发生在夜市是不是情况就不同了，今天无照本来就不对，没技术又没驾照有错在先，比较有经验的人也知道那边要放慢速度，我从来没有无照骑车过因为我可不想惹上麻烦
作者:
ainor (><)
2015-11-23 13:10:00作者:
tp86fmp0108 (ã„¤ã„¤ä½ å¥½é€™è³£å¤šå°‘)
2015-11-23 13:13:00...在夜市当然情况就不同有什么问题？今天你就不该无照，今天你就不该跨越，你做对了事在来靠背对方做错
作者:
ainor (><)
2015-11-23 13:16:00那你还在错100%? 你是很熟他们前世喔?
因果论 只能推了加个莫非定律更好大家应该有经验 前面突然出现东西 撞到的机率超高除非减速停止
作者:
i9100 (i9100)
2015-11-23 13:40:00伪科学