破解关于难民的四大迷思
虽然巴黎恐怖空击事件后，许多人开始认为难民中恐怕夹带着恐怖份子、经济会被拖垮、
难民别有其他经济目的、或是国家可能已经容纳不下难民了。但《世界经济论坛》(The
World Economic Forum)的报导表示，这些反对可能只是迷思，或是来自媒体报导造成的
误解。
许多人认为，接纳难民会让恐怖主义渗透他们的国家。巴黎恐怖空击事件后，这个迷思似
乎又更强化了。法国警方在攻击法兰西体育场的恐怖份子遗体旁，发现了一个叙利亚护照
。美国有31州已表示反对接收叙利亚难民。但是事实上，美国自2001年以来接收了
784,000名来自全世界各国的难民，其中只有3名因与恐怖主义行动有牵扯而被捕。对于有
充足资金的恐怖份子而言，混入难民中潜入其他国家也是非常没有效率的方法。
英国杂志Wired也报导，拒难民于门外反而会孕育出许多恐怖份子。已经很脆弱的难民会
感觉被边缘化，产生的愤怒和厌恶就是最初使恐怖主义茁壮的因子。
也有人认为难民对他们的国家而言，是种负担而且会耗尽国家资源，但世界经济论坛指出
，这只是部分事实。约旦在2012到2013年间，花费了82亿美金来接纳叙利亚难民，但是美
国、丹麦以及乌干达都发现，长期下来，难民对接纳他们的国家经济没有特别影响，甚至
有正面的效益。美国克利夫兰州2012年的研究显示，难民平均在抵达该州五个月内就找到
工作了，即使他们的英文程度不好。已故苹果公司共同创办人史蒂芬‧贾伯斯的亲生父亲
Abdul Fattah Jandali，正是来自叙利亚的移民。
另外一个迷思是，难民不是逃离战乱，而是为了寻求更好的生活而跑到其他国家的经济移
民(economic migrant)。现行欧洲法律规定，欧洲国家必须提供逃离战乱或是遭压迫的难
民政治庇护，但是若难民是为了寻求更好的生活而到欧洲，就算他们家乡的生活极为贫困
，欧洲国家也没有义务提供保护。《经济学者》(The Economist)认为法律无法反映出真
正让难民翻山越岭、离开家园的原因，但它的统计显示，约75%以非法方式渡海抵达欧洲
的难民都有资格获得庇护，他们都是为了逃离战争和独裁统治而来欧洲的。因此，《经济
学者》呼吁欧洲政治家采取宽容的难民政策。
有些媒体也误导大众，让人们以为“就算我们想要帮忙，也已经没有空间容纳难民。”事
实上，上百万逃到英国的叙利亚人中，只有几百人留在英国。而且大部分欧洲国家的人口
都没成长或是萎缩，所以有些国家认为，教育程度高的难民的来到，也许对他们的发展是
好事。德国今年预计接收80万难民，是欧洲国家里接收数量最多的。首相默克尔(Angela
Merkel)就曾说：“如果可以好好处理难民问题，这会是带来更多机会而不是危机。”(中
时电子报)
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20151120005771-260408