※ 引述《aa011854 (AAA)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 中时电子报
: 2.完整新闻标题:
: 陆委会年报为证 蔡英文说过“未来一中是唯一选择”
: 3.完整新闻内文:
: 今年五月国民党立院党团曾召开记者会，批评蔡英文曾于民国89年8月担任陆委会主委期
: 间讲过“未来一中是台湾人唯一选择”，今天却痛斥主张九二共识一中各表的国民党。对
: 此民进党发言人郑运鹏出面驳斥，说这是媒体取材上严重的错误，蔡英文从未有过此种说
: 法，当时也已向记者做过澄清及抗议。不过，蔡英文说过“未来一中是台湾人唯一选择”
: 这番论述确实存在，言论存留在民国90年陆委会出版的“行政院大陆委员会民国八十九年
: 年报”里。陆委会出版的年报即收录当时担任陆委会主委蔡英文的说法，要说媒体造假，
: 过往隶属单位的刊物也会造假吗？
: 时任陆委会主委蔡英文说过“未来一中是台湾人唯一选择”
一中是事实 世界上只有一个中国 就是中华人民共和国
各自表述的意思就是台澎金马居民自嗨自己是中国就好
讲一中一台的还活在梦里 就像中国国民党的支持者活在92共识 各自表述的梦里一样
台湾并不是国家 中华民国才是国家 而中华民国是中华人民共和国内战政府
并且中华人民共和国继承了中华民国 所以一中一台 只是梦而已
: 时任陆委会主委蔡英文说过“未来一中是台湾人唯一选择”。(翻摄陆委会年报)
: 关于“未来一中是台湾人唯一选择”，在这份年报的“附录二、两岸交流大事纪”中，以
: 月份分类，把民国89年从1月到12月所有两岸关系相关大事都收录其中，其中八月份蔡英
: 文提到：“基于文化与经济的接近性，台湾人民未来前途只有一种选项，就是与中国大陆
: 建构一个有意义的政治关系，一个在未来五到十年里共存共荣的体系，简化地说就是“未
: 来的一个中国””。这份报告不但在陆委会网站找得到原始档案，也能找得到实体纸本，
: 其真实性无需置疑。
: 时空背景不同，政治人物可以与时并进，适度改变立场，若新的立场对台湾有利，也能把
: 自己过去为何会主张旧立场解释清楚，外界就无须过度解读、无限上纲。不过蔡英文改变
: 的幅度从认为“未来一中是台湾人唯一选择”变成“台湾未来应由2300万人决定”，态度
: 是180度大转变。目前蔡英文仍不承认自己曾有讲过此番论述，委让下属发言人郑运鹏出
: 来否认这番话的存在，给外界“此地无银三百两”之感。
: 马习会过后，蔡英文痛批九二共识是国民党“用政治框架框限台湾人民的选择”，然而蔡
: 英文在李登辉总统时代起草两国论，陈水扁提出“一边一国论”，民进党“台独党纲”主
: 张台独，这些不也是“用政治框架框限台湾人民的选择”？
这句话讲的很有道理 台湾人也不是一定要独立 也是有支持统一的人
不过多数是害怕战争 只能选择维持现状
陈水扁时代就是试图想用中华民国借尸还魂让台湾独立 所谓中华民国在台湾
并借由宪法增修条文手段让中华民国国家正常化 不过被中国国民党杯葛
一边一国 就是一个中华人民共和国 一个中华民国
不过失败了 因为中华民国再怎么正常化一样改不了中华民国是中国的内战政府这件事实
: 蔡英文在陈水扁总统时代说过“未来一中是唯一选择”，2010年说中华民国是流亡政府，
: 一边骂马英九“亲中卖台”（马英九政策是不统不独不武、维持现状），一边又说她的两
马英九政策是不统不独不武没错 是不排除统一 不会独立 不会动武
: 岸政策是“维持现状”，今年访美时表示要在中华民国宪政体制下推动两岸关系，近日则
: 主张为两岸未来是台湾2300万人共同拥有的选择权。事实上，我们早已拥有选择权，缺少
: 的是呼声最高的总统候选人提出的选项，选项始终不够明确，究竟什么是她真实的态度，
: 恐怕要交由时间来检验了。
中国国民党的一中政策才是不给2300万人选择权
一个中国框架下 中华民国就是中国的内战政府 唯一出路只有被统一或统一中国
在实际的情况下 统一中国不现实 所以剩下的唯一出路只有被统一
而民进党主张的台湾权途决议文 才是比较符合2300万人民的权力
就算要被统一 也要经由人民公投 多数都想当中国人 才会让台独派心服口服
如果台湾人不想被统一 就依台湾主权未定论继续前进
我想这也是为什么 在阿扁任内的公投 都被中国国民党抹黑
因为公投多少代表人民的意向 只有多数人民有共识的前提下
台湾主权未定论才会有力量 台澎居民自决才会有机会
我想多数喊一中一台的人 还无法承认中华民国早已被中华人民共和国继承的事实
现实是必须要面对正视的 只有知道自己在什么样的处境
面对中华民国是中国的一部份的现实 才有机会找别的出路
不然活在不管是自嗨的一中各自表述 还是中华民国是独立的国家这种梦
是走不远的 我可以体谅绿营政治人物如赖清德说台湾是独立国家这种话
因为人民的智商与情商 还没有办法接受不管是统一或是台独的选项